Citat:
Det är alltså den utpekade/uthängde som orskakat publicitetsskadan. Trotts att de inte har någon kontroll över den?
Citat:
Som sagt, lidandet som kommer efter publicering för de anhöriga är att de går att identifiera. Du är så ute och cycklar med detta påstående att du blivit totalt förvirrad.
Ofta handlar det om skada som uppstår i samband med en namnpublicering då detaljer publiceras tillsammans med namn och/eller bild, men även i fall där namn inte uppges i samband med publiceringen kan skada uppstå om en person i efterhand kan kopplas ihop med de redan publicerade uppgifterna
Citat:
Jaha, men då är det alltså helt ok helt plötsligt? Generellt har alla föräldrar och är man gammal nog så har man troligen barn kanske barnbarn eller barnbarnsbarn.
Citat:
Du pratar päron och äpplen. Det är nästan samma sak men du skulle inte använda päron i en äppelpaj för då är det ju en päronpaj...
https://www.sjf.se/yrkesfragor/yrkes...licitetsregler
Citat:
Överväg noga konsekvenserna av en namnpublicering som kan skada människor. Avstå från sådan publicering om inte ett uppenbart allmänintresse kräver att namn anges.
Citat:
Något som går att notera att de pressetiska reglerna generellt ger ett ok att publicera namn och bild när en person blir/är dömd för ett brott. Något som inte är fallet här.
Överväg noga publicitet som kan kränka enskildas privatliv. Avstå från sådan publicitet om inte ett uppenbart allmänintresse kräver offentlig belysning.
Det är också STOR skillnad att bli påhoppad för att några få fått fram att deras anhöriga är dömd till böter eller fängelse mot att (vad är det nu de säger de har i tittare? 2-3miljoner?) varav en större grupp ger sig ut och ger sig på dem aktivt. I vissa fall försöker få dem att separera ifrån den uthängde. Alltså en direkt publicitetsskada, något som inte skulle skett om personen blivit dömd till fängelse.
Citat:
Samma, äpplen och päron. Du jämför personer som är dömda mot personer som inte är för de inte ens begått ett brott. Generellt får dessutom personer i häktet vård speciellt prata med någon om självmords tankar. Kanelbullekungen kan det bättre men finns ju ett samtal där Sara pratar med en självmordsbenägen och mer eller mindre skrattar och trycker honom emot stupet varpå personen sedan tar sitt liv.ca 6500 personer i anstalt och 3000 i häkten i sverige 2023.
Citat:
https://www.kriminalvarden.se/global...on-haglundpdf/
I verkligheten har det de senaste tio åren skett 1,4 suicid per år på anstalt och 5,1 suicid per år på häkte
Dumpen = 0,022% (drygt 11gånger högre än häkten/anstalter i sverige, så det tar 11år innan de kommer ikapp)
Häkten = 0,002%/år
Anstalt = obetydlig i sammanhanget.
Var det något mer med statestiken du ville få ut i din jämförelse? Kan ju tilläggas att om inte något ändras eller personerna tas hand om och integreras i samhället riskerar den siffran att stiga AVSEVÄRT.
De anhöriga främst?`Hur var de på något sätt otydligt?
Citat:
Det är alltså ok att införa nackskott, hängning eller en fet jävla spark emellan benen på folk som snattat? för de skall ju känna av att det är fel? Annars finns ju risken att de fortsätter eller börjar med tyngrebrottslighet?Vi kan ju börja med en ordentlig spark emellan benen på barn under 15år. Efter 15 år börjar vi plocka fingrar eller händer. Butiksägare behöver ju veta vilka som är potentiella brottslingar när de går in i butiken?