Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Vad tragisk du är som inte kan fördöma en pedofil och samtidigt vara kritisk mot Dumpen.

Du är smuts.

Fattat saken rätt? Det är bara ett vanligt sätt att markera att man inte är tvärsäker på ett visst faktum. Jag har förstått att det inte är något du behöver bekymra dig om, eftersom du verkar vara den objektiva och absoluta sanningens allvetande röst. Någon i tråden ska väl ändå vara det också.

När det gäller den före detta fiskaren är saker och ting långtifrån klarlagda när det rör detta med att hon umgås med en pedofil, som du uttrycker det. Problem med att hon sover? Var skrev jag det? Jag skrev att jag inte har något problem med att hon författar en bok tillsammans med honom. Om du sitter på belägg för att hon skulle ha sovit hos honom, får du gärna delge det.

Angående att gladeligen spela peddomamma, ja vad är det med det då? Det är väl bra att hon har gjort det och bidragit till att fånga män som avser att förgripa sig på små barn?

Sedan ad hominem på det, "smutsmänniskor". Höj dig.

Du att skriva en massa snömos imponerar inte på mig.
Du ser inget konstigt med att en mamma börjar att umgås och sova hos en pedofil för att skriva en bok.
Det räcker för mig för att veta vad för en person du är.

Man får faktiskt vara på gäddornas sida, så du behöver inte slingra in dig i långa texter

Jag håller med dig, de anklagar folk för att göra något moraliskt fel. De behöver därför visa sig bättre, men det visar sig att de varit ute på djupa vatten ifrån start.

En lag ändring så som Dumpen vill ha det kommer bara leda till att de får signaler att de gör rätt och är rättfärdigat. De har visat att de inte går att lita på dem så som när de säger att de kommer lägga ner om de får igenom sin lagändring. En lagändring kommer bara leda till att de trappar upp och folk kommer börja bli dömda. De har redan visat sitt missnöje med att inte kunna anmäla folk för att inga brott har begåtts.

Jag tror det är farligt att förhandla om någon lagändring vid ett sådant hot och press som Dumpen utgör för förändring utan en lag bör i lugn och ro förhandlas av experter i området och utformas noggrant. Jag tror att grupper som Dumpen och i extension PHS utgör ett stort hot emot rättsväsende och demokrati.

Att dess utom slänga ut och blotta människor på detta vis utan att några formella brott har begåtts känns fel. Rättsväsendets största uppgift är att vårda inte att straffa men Dumpen och deras anhängare vill lägga mer vikt på straff snarare än vård. Många kommentarer i deras facebook eller telegramgruppen gräv som mer eller mindre tyder på att straffet skall vara snaran.

Även Katta har ju i Gräv yttrat kommentarer som att hon önskat att skampålen och kasta rutten frukt skulle införas igen, menat främst emot dessa som de exponerar.

Människorna som står högst i Dumpen vill framstå som moraliskt överlägsna och så bra personer men det framkommer mer och mer skit om dem. Oavsett om det går att bevisa eller inte så har de inte gett en bra bild.

Sara påstår att chatten om övergreppsmaterial som du länkar till med aftonbladet är manipulerad eller att chattar har raderats så att det skall framstå värre än det är, något som hon gnällde över i Gräv.

Det är aldrig något de gjort eller deras fel, allt är Sannas fel. Det finns inga andra personer som pratar illa emot dem. Sanna skall stå för alla 6 fiskare som lämnat själv.
Det ser mer och mer ut som att de har mer gemensamt med PHS än polis/media, ett kriminellt blufföretag. Ämnat att försöka förgöra de personer de ger sig efter. Samt framstå som så bra personer själva.

Som vanligt elokvent och kunskapsbaserat. Skulle gärna ha kopierat inlägget otrimmat – men min epigenetik som gammal modemanvändare – med ty åtföljande minutkostnader för "trafik" – tvingar mig att koncentreara mig på slutklämmen.

Kort sagt: kan inte nog instämma med det citerade.

"look who's talking" är ett fint, gammalt utrikiskt uttryck. Mer är så behövs faktiskt inte i detta fall...

Du att skriva en massa snömos imponerar inte på mig.
Du ser inget konstigt med att en mamma börjar att umgås och sova hos en pedofil för att skriva en bok.
Det räcker för mig för att veta vad för en person du är.

Man får faktiskt vara på gäddornas sida, så du behöver inte slingra in dig i långa texter

Så det finns ingen anledning att betvivla en tidigare fiskare som har spelat har en pedofilmamma och som även senare började att umgås med en av pedofilerna?

Ditt logiska tänkande är inte på topp direkt

[...]
Men det är hopplöst att försöka lyfta fram kritik mot Dumpen i den här tråden utan att få sig påkletat att man skulle stå på gäddornas sida, vara peddokramare eller dylikt. Inget nytt under solen idag heller.

Vid brott i vanliga fall så måste offret tycka det är ett brott mot denne när offret är en vuxen. Andra brott bestraffas av samhället för den utsattes räkning. En kvinna som jag känner blev våldtagen och hon sade det var det skönaste hon varit med om (och hon menade verkligen det), antagligen ovanligt. Mannen gjorde ett klart brott, man ska inte ens tänka tanken, men det blir ett brott vid utförandet. Ja hon anmälde det förstås inte, men om någon annan anmält det, hur hade rättsväsendet hanterat det, det undrar jag? Hon var trots allt vuxen. Skriver detta för att det alltid är problematiskt då offer inte tycker- vill delta i beivran, och även då det är unga inblandade, kan tänka mig att en tonåring tycker det är pinsamt när det kommer på tal, och helst vill slippa skiten, skiten kan vara värre än sexet. Det bör man tänka på innan man drar in en ungdom.

Tänker på när polisen gick ut med "Tafsa inte" kampanjen, https://www.svt.se/nyheter/inrikes/polisen-i-ny-kampanj-tafsa-inte Vilket ramaskri det blev från alla håll, Dan Eliasson fick hur mycket skit som helst, hans agerande var makalöst tyckte väldigt många. Ett handledsband delades ut av polisen. Det spyddes skit förmodligen för att det var kommet från polisen.

Men dumpen kläder går hem, ingen protesterar, och snart har de nog flicktrosor och pojkkalsonger i sitt sortiment.

Precis, det är mer logiskt att betvivla de anonyma inläggen som poppade upp i samband med att Aftonbladet gick ut med att de pratat med 6 olika fiskare. Det vore helt idiotiskt utav Aftonbladet att gå ut med en sådan artikel utan att verifiera eller prata med personerna. Då det ser ut att finnas fiskare på olika platser i vårt långa land kan man nog tänka sig att iom den första artikeln så var det mer än en person som hoppade av. Så finnes troligen mer än bara de 6 som hade gått till Aftonbladet som hoppat av men inte gått ut.

Aftonbladet har för mycket att förlora på att skriva ogrundade artiklar speciellt utan att verifiera vad som sagts på något sätt. Där emot är det inte en ända person som vet något om de så kallade fiskarna som dök upp anonymt på Dumpens facebook. Eller den påstådda polisen som anonymt dök upp. Finner det konstigt att en polis anonymt sitter och chattar där när ämnet var generellt polisarbete och inget om åsikter eller utredningar.

Men det är mer logiskt att dessa anonyma källor är äkta än några som förmodligen mer än en person i en stor tidning har verifierat och kanske till och med har koll att de inte har någon kontakt med varandra och där med oberoende gett informationen utan att kunna influeras av varandra.

Logiken tycks försvinna när dessa fakta trillar fram och alla blir plötsligt otroligt skeptiska.

Stämmer trådens titen - jagar de endast män?

Jag läste någonstans att det är vanligare med kvinnliga pedofiler än manliga. Inte säker pp om det stämmer eller ej men det verkar inte som att man fokuserar på barnens bästa om man låter kvinnliga pedofiler slippa undan.