Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Hm det gör väl ingen skillnad för barnen? En individ förminskas till laglös ja, men var det inte barnen som skulle räddas?
Eller hur var det nu igen?

Om lagen ändras såsom Dumpen vill, att det gäddorna gör idag blir straffbelagt, skulle i och för sig Dumpen kunna fortsätta och regelmässigt polisanmäla dem Dumpen kommer i kontakt med. Dumpen skulle då fungera som en storts privatspanare. Problemet där är väl närmast om Dumpenmetoden att spela över måttan sugen 13/14-åring skulle ses som alltför provocerande.

Å andra sidan är det ju bara polisen som inte får kliva över gränsen för otillåten brottsprovokation. Vi får väl helt enkelt se om framtiden någon gång bjuder på den lagstiftning Dumpen arbetar för.

Rörande tveksamheter anser jag för egen del att det har flutit upp lite väl många sådana till ytan under det gångna året. Substansen i mycket av det som har framkommit är tillräckligt robust för att djup skugga ska falla på Dumpen; det övergripande intrycket är att ändamålen helgar medlen, vilket är en svårsmält linje när verksamheten nu på bred front tilldrar sig myndigheters intresse, oaktat kommande resultat av de undersökningar som pågår.

Den senaste turen, som Aftonbladet rapporterade, om hantering av barnpornografibilder tar onekligen saker och ting till en ny nivå. För den läskunnige kan näppeligen de publicerade chattutdragen tolkas på annat vis än att naket material på vad som ska föreställa barn har förekommit. Därmed har åtminstone jag bilden klar för mig.

Sara Nilsson söker fåfängt blanda bort korten, när Aftonbladet ställer frågor. Till exempel att huvudet ändå var kapat. Det är ett klent försvar om det är så att vuxna kroppar medelst AI transformeras till vad som visuellt är ägnat att tolkas som barn. Även sådant kan utgöra brott.

Vidare är det hårresande att Sara Nilsson ogenerat berättar att Dumpen har använt sig av en prostituerad för att producera bilder. Redan detta sakförhållande är i sig av det slaget att hela upplägget framstår som allt annat än seriöst.

Hon säger i polisförhör 2023 att Dumpen aldrig skickar naket material, men hennes egna ord till Aftonbladet låter förtälja det motsatta. Intervjuade före detta fiskare vittnar dessutom om att Sara Nilsson har uppmanat dem att skicka bilder på föreställda 10-14-åringar. Det saknas i mina ögon rimlig anledning att ifrågasätta de uttalandena - varför fara med osanning om en sådan detalj mot bakgrund av det chattutdragen blottar svart på vitt?

Nu bedyrar Sara Nilsson att det här var något som skedde 2021 och att Dumpen inte längre arbetar så. Alltid något. Emellertid är det en metod som har använts inom ramen för Dumpens verksamhet och den förtjänar därför att belysas och kritiseras, då gränsen till det straffbara området i så fall är ungefär ett myrsteg bort, för att inte säga att steget är taget.

I ett videoklipp på dumpen.se kommenterar Sara Nilsson Aftonbladets uppgifter. Hon konstaterar som sagt att det här var 2021 och att Dumpen "vill jobba här och nu". Det är åter ett billigt försök att dra upp dimridåer kring den forna arbetsmetoden som det måste anses vara synnerligen besvärande för Dumpen att den nu har nått offentlighetens sken.

Juridikprofessor Mårten Schultz slår fast att eventuell bild ska ses i ljuset av exempelvis bildtext eller liknande. I en Dumpenmiljö är detta analogt med dialogen med gäddan. Att vad som på goda grunder skulle kunna klassas som barnpornografi endast en gång vid något tillfälle har sänts till en gädda eller att det har bollats runt fiskare emellan, är en gång för mycket.

Jag har ingen principiell invändning mot en kriminalisering på det sätt Dumpen vill se, om den utformas i enlighet med svensk rättskultur och lagstiftningstradition, och överlag är det gott och väl att frågan om sexualbrott mot barn hamnar högre upp på den politiska agendan (vilken vettig människa är emot det?) - där har Dumpen bidragit med sitt lobbying- och opinionsbildningsarbete.

De många tveksamheter av såväl juridisk som etisk natur kring hur Dumpen sköter jobbet ger dock en fadd smak i min mun. Det finns gränser, även för dem som är på jakt efter hugade barnsexspekulanter, särskilt som Dumpen själva sätter en ära i att anklaga gäddorna för att agera moraliskt förkastligt.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/MnJ0XR/chattarna-som-kan-avsloja-dumpen-sara-uppmanar-fiskare-att-radera-barnporrbilder

https://dumpen.se/2025/01/24/kommer-patrik-sjoberg-avga/

Så det finns ingen anledning att betvivla en tidigare fiskare som har spelat har en pedofilmamma och som även senare började att umgås med en av pedofilerna?

Ditt logiska tänkande är inte på topp direkt

Då kan alla som vet vem gäddan är skydda sina egna barn
Han kan heller inte jobba i någon förening där det finns barn
Så jo det är väldigt många barn som blir skyddade tack vare dumpen

Det är fler än en fiskare Aftonbladet har varit i kontakt med, om jag har fattat saken rätt. Alltså är det inte bara omnämnda fiskare som kan ha lämnat uppgifter, om hon nu ens har gjort det i den aktuella artikeln. Apropå logik.

Den före detta fiskaren i fråga umgås med en pedofil i syfte att skriva en bok, såvitt jag har förstått. Det i sig har jag inget problem med. Det är väl bra med böcker i ämnet. För övrigt, de tungor som talar om att de skulle ha en amorös relation ger jag inget för, då belägg saknas.

Tack för komplimangen! Nåväl, vad vore tråden utan din intellektuella skärpa och oklanderliga logiksinne?

Det är fler än en fiskare Aftonbladet har varit i kontakt med, om jag har fattat saken rätt. Alltså är det inte bara omnämnda fiskare som kan ha lämnat uppgifter, om hon nu ens har gjort det i den aktuella artikeln. Apropå logik.

Den före detta fiskaren i fråga umgås med en pedofil i syfte att skriva en bok, såvitt jag har förstått. Det i sig har jag inget problem med. Det är väl bra med böcker i ämnet. För övrigt, de tungor som talar om att de skulle ha en amorös relation ger jag inget för, då belägg saknas.

Tack för komplimangen! Nåväl, vad vore tråden utan din intellektuella skärpa och oklanderliga logiksinne?

Blir väldigt nyfiken hur dumpen skyddar barn i och med en uthägning. Dessa gäddor med ganska få undantag verkar anonymt på nätet. När de nästa gång går ut och taggar har barnet ingen aning om att det är en redan uthängda gädda. Denna gädda är socialt bestraffad och den stora chans att interagera med andra är just att fortsätta vara anonym på nätet. Eller hur resonerar du? Det du du kallar att dumpen skyddar barn är enbart en falsk trygghet. För verklig trygghet behövs helt andra metoder.

Läs inlägget som du svarar på tack!

Så nu är det så om du har fattat saken rätt?
Den finns en fiskare som med glädje har spelat en pedofilmamma och som efter det börjar att träffa en pedofil och även sover där.
Samtidigt som hon har familj och barn.

Det ser du inget problem med?
Helt otroligt vilka smutsmänniskor ni är

Så nu är det så om du har fattat saken rätt?
Den finns en fiskare som med glädje har spelat en pedofilmamma och som efter det börjar att träffa en pedofil och även sover där.
Samtidigt som hon har familj och barn.

Det ser du inget problem med?
Helt otroligt vilka smutsmänniskor ni är

Vad tragisk du är som inte kan fördöma en pedofil och samtidigt vara kritisk mot Dumpen.

Du är smuts.

Fattat saken rätt? Det är bara ett vanligt sätt att markera att man inte är tvärsäker på ett visst faktum. Jag har förstått att det inte är något du behöver bekymra dig om, eftersom du verkar vara den objektiva och absoluta sanningens allvetande röst. Någon i tråden ska väl ändå vara det också.

När det gäller den före detta fiskaren är saker och ting långtifrån klarlagda när det rör detta med att hon umgås med en pedofil, som du uttrycker det. Problem med att hon sover? Var skrev jag det? Jag skrev att jag inte har något problem med att hon författar en bok tillsammans med honom. Om du sitter på belägg för att hon skulle ha sovit hos honom, får du gärna delge det.

Angående att gladeligen spela peddomamma, ja vad är det med det då? Det är väl bra att hon har gjort det och bidragit till att fånga män som avser att förgripa sig på små barn?

Sedan ad hominem på det, "smutsmänniskor". Höj dig.