Att rädda de afghanska kvinnorna - prioriterat feministiskt projekt?

Irena Pozar skriver i Expressen om situationen för flickor och kvinnor i Afghanistan:



Hela krönikan står att finna nedan:

https://www.expressen.se/kronikorer/irena-pozar/varfor-raddar-inte-sveriges-feministiska-regering-flickorna/

Frågeställning:
Har Irena rätt i att denna fråga bör vara högprioriterad av svenska feminister? Hur pass högt ska den i så fall prioriteras i förhållande till andra feministiska frågor? Och hur ska man rent praktiskt lösa ett könskvoterat flyktingmottagande?

Personligen tror jag att det vore win-win både för de afghanska kvinnorna och för Sverige som helhet om vi kunde prioritera dem före övriga flyktingar. Den ojämna könsfördelningen som det senaste decenniets flyktingströmmar har medfört gynnar ingen och ett flyktingmottagande som prioriterar kvinnor till dess att könsbalansen återställs (eller kanske till och med tippar över svagt till kvinnlig övervikt) skulle, utöver att hypotetiskt hjälpa de mer behövande, också minska incel-/sexualbrotts-/gängbrottslighetsfenomenen som intensifierats det senaste decenniet.

Ordet är fritt.

Vill man komma åt obalansen mellan könen som uppstått i de sista åren på grund av den stora flyktingströmmen, så gör man det genom att skicka hem de som inte har asylskäl. Det räcker med det för att uppnå balans igen.

När det gäller mod ja. Det krävs mod för att sätta sig upp emot Usas arme.

Intressant, har du källa på detta? Jag säger varken eller men jag vet att mansöverskottet bland unga är extremt, tydligen på liknande nivåer som i Indien och Kina enligt en amerikansk-svensk forskare som skrev om detta redan 2017/2018 i GP. Ska se om jag hittar den, jag själv säger varken eller men situationen framstår ju som ljusare om det vore såpass enkelt att bara skicka hem de utan asylskäl.

Jag antar att du tycker exempelvis kommunister är riktiga män också.

Det beror på. Men de flesta män i Sovjetunionen var då mer manliga än de flesta av dagens svenska män.

Du kanska ska skaffa helskägg, turban och en sån där pyjamasliknande dräkt och ansluta dig till de riktiga männen?

Jag vet inte om det finns några talibaner i Sverige men IS-krigare kan du säkert ansluta dig till. De blir nog stolta över att höra att de är riktiga män till skillnad från svenskar.

Bra ide! Då får jag ju 72 jungfrus för mig själv när jag kommer till himlen med.

Nej, Sverige har inte en feministisk regering, politiken som drivs är inte utifrån ett feministiskt perspektiv och partierna som ingår har inte en feministisk ideologi som grund.
Det är en lika osann och populistisk utfästelse som det var när Reinfeldt och moderaterna låtsades vara ett arbetarparti.

Irena Pozar skriver i Expressen om situationen för flickor och kvinnor i Afghanistan:

Hela krönikan står att finna nedan:

https://www.expressen.se/kronikorer/irena-pozar/varfor-raddar-inte-sveriges-feministiska-regering-flickorna/

Frågeställning:
Har Irena rätt i att denna fråga bör vara högprioriterad av svenska feminister? Hur pass högt ska den i så fall prioriteras i förhållande till andra feministiska frågor? Och hur ska man rent praktiskt lösa ett könskvoterat flyktingmottagande?

Personligen tror jag att det vore win-win både för de afghanska kvinnorna och för Sverige som helhet om vi kunde prioritera dem före övriga flyktingar. Den ojämna könsfördelningen som det senaste decenniets flyktingströmmar har medfört gynnar ingen och ett flyktingmottagande som prioriterar kvinnor till dess att könsbalansen återställs (eller kanske till och med tippar över svagt till kvinnlig övervikt) skulle, utöver att hypotetiskt hjälpa de mer behövande, också minska incel-/sexualbrotts-/gängbrottslighetsfenomenen som intensifierats det senaste decenniet.

Ordet är fritt.

Ja men så må vi vel konstatere at regeringskanceliet udsender populistiske og osann meddelelse.

Härligt hur många flashbackare som ser upp till islamister.