Vad är det för mening med att ha en åsikt om man inte har någon makt?

Hej alla filosifinissar och nissor i filosofiforumet !!

Så alltså då jag undrar liksom vad är det för mening med att ha en åsikt om man inte har någon makt som på något sätt kan påverka omvärlden i den riktningen man önskar. Eller förändra världen eller göra så som man vill att saker ska vara. För en person med en åsikt är ju rätt så värdelöst. Eller hur?

Fast man kan ju ha en jävligt bra åsikt, och en fruktansvärt bra talförmåga

Då kan man prata med folk.
Sen får man deras förtroende
Och sen får du lite makt på det viset

En person med dom rätta åsikterna parat med storduglighet kan åstadkomma mycket, om denne även har förmågan att skaffa sig både makt och ett eget våldskapital som är större meningsmotståndarnas.

Ett bra och evigt återkommande exempel är Adolf Hitler.

Jävligt bra fråga. Tänker att Foucault, Marx och Zizek kanske har svaren. Har du en åsikt du står för kanske det är en plikt att organisera sig kring den frågan och därmed kunna ändra maktförhållanden.

Undrar lite vad du tänker som "makt"? Är det att du har en idé om hur samhället torde vara eller interpersonligt mellan dig och frugan om vem som ska diska, och varför?

Mening? Underlig fråga! Vad är det för mening för en slav med att hata slaveriet? Ingen alls, så länge hen bara knyter näven i fickan; möjligen något större, om hen ser en chans att befria sig och/eller andra!

Men frågan är felställd, då den utgår från att känslor skulle vara meningsfulla. Snarare kommer de av instinkt, eller, mer exakt, skillnaden mellan individens instinkter som formats i en miljö för hundratusentals år sedan och kraven från den miljö hen nu lever i!

Jo, honom gick det ju bra för...

Det gjorde det faktiskt tills dom koloniala makterna sanktionerade det framgångsrika Tyskland och sedan inledde ett krig.

Makt är viljan och förmågan att förändra verkligheten. Ja vi har möjlighet i vår vardag att utöva makt i viss mån men är det relevant att tala om makt om man till exempel tycker att en köttbit inte är tillräckligt salt och ber kyparen komma med ett saltkar så du kan salta din köttbit. Ja du utövar makt, men är den egentligen också då en villfarelse. Kyparen kanske egetnligen inte vill hämta saltkaret åt dig men gör det i alla fall för han är anställd och om han inte gör det får han sparken. Så har du då egentligen utövat makt? Men du kan ju så klart köpa din egna köttbit och tillaga den själv men det kan du ju bara göra så länge som det är tillåtet att köpa salt, och kött i butiken. Vad gör du när salt och kött blir förbjudet.

Bra tänkt! Finns inget som är meningsfullt. Vi är bara programmerade till överlevnad så länge det gick. Tji fick du, varken åsikt eller makt räknas!

En åsikt har man ju vare sig man vill eller ej. Även om den saknar mening.

Jag tror du måste problematisera maktbegreppet lite. Rekommenderar debatten mellan Chomsky och Foucault som intro. De flesta kontinentalfilosofer använder maktbegrepp i sitt arbete. Arbeta fram en genealogi du utgår från.

Åsikter existerar i ens huvud egna vakuum och kan därför värderas efter makten att förändra. Har man ingen makt (förutom den som medborgare, där rättigheter och därmed makt inkluderas), torde åsikten vara av samma värde. Om det enda du kan påverka är din egna politiska röst, är din politiska makt och därmed ideernas värde väldigt liten.

Som en pararell kan man se företagande: vet du om ett sätt att bedriva ett framgångsrikt företag men inte agerar efter det så är dina kunskaper noll värda.

Du har ju rösträtt som alla andra. Fast du kanske vill ha mer att säga till om än t ex jag? Det tycker inte jag att du ska ha.

Sen har iofs alla möjlighet att påverka mer än så om de har idèer som många lyssnar på, är duktiga på att formulera sig, har det lilla extra i appeal som får folk att lyssna, samt ffa en sjujävla energi, som t ex vår egen super-Greta.