SvD ljuger om illegala vapen.

https://www.svd.se/dubbelmordet-begi...fran-jaktbutik

Det var ingen ”jaktbutik” det var en man som var registrerad vapenhandlare men bröt mot reglerna och registrerade inte vapen han sålde till kriminella.
Vapnen avregistrerades hos honom men registrerades inte på den som köpte.

I artikeln låter det som om det var typ Widforrs eller Jaktia som det handlar om.
Klassisk vänsterjournalistik, ohederlig och osaklig.

Svenskan, SvD, har sedan redan minst 20 år tillbaka en aktivistisk, vänsterliberal agenda.

Flocken, tror ännu brett att den lilla draken är en "borgarblaska". Vi hör folk på fullt allvar säga "högertidning". Milda morötter.

Stackars vilseledda folk.

Otroligt ohederlig artikel.

Lägg märke till att de också blandar jakt- och sportskyttevapen för att passa sin agenda:

”Det förekommer att stulna jaktvapen återfinns i kriminella kretsar, men bedömningen är att de förstnämnda vapentyperna är betydligt mer attraktiva” skrev de båda myndigheterna i rapporten ”Minska införseln av illegala skjutvapen” som skickades till regeringen på hösten 2014.

Men pistolen som användes utanför Restaurang Hugo visar inte bara att det finns jakt- och sportskyttevapen i de kriminella leden. Den visar också att det i många fall rör sig om vapen som köpts loss från helt vanliga svenska vapenbutiker."

Ja? Det pratas om jaktvapen vilka inte är populära hos de kriminella (skulle vilja se Tenstagängen göra drive-by's med en Tikka T3). Sen pratar man om sportskyttevapen vilka i vissa fall är intressanta för kriminella. Sportskyttevapen är allt från Walter SSP till AR15. Ruggigt ohederligt sätt att blanda korten, det lyser verkligen igenom hur man vill skuldbelägga alla vapenägare.

"Trots att pistolen var svårt brandskadad var dess tillverkningsnummer läsligt: UZM 475. Det var en österrikisk Glock 17-pistol. Samma pistoltyp som svenska försvaret använder som tjänstevapen. Den är också vanlig bland civila sportskyttar och vissa jägare."

Vilken jägare har en Glock 17?

Sedan är fallet med vapenhandlaren en riktig röta där polisen inte gjort sitt jobb. Inspektionerna som skall göras av polismyndigheten årligen utfördes inte, samt att man dessutom fick tips om oegentligheter om den aktuelle handlaren men att polischeferna inte ville ta tag i detta(!).

Det senare är den absolut största skandalen enligt mig.

Varför a registrerades vapnen hos vapen handlaren.
Varför är de inte registrerade på firman likt en bilförsäljningsfirma?
Då kan man se och lägga till spärra i register så att handlaren inte kan inneha mer än ett visst antal vapen. När han har sålt vidare ett antal vapen illegalt så kan han inte köpa fler.

Kan ju inte finnas så många vapenhandlare att det är omöjligt att genomföra kontroller mot dem.
Enklaste är att jämför hur många vapen de har mot vad registret säger, för en liten handlare så borde det gå snabbt.

DEt är ett jäkligt fullt sätt att vinkla artikeln på!
Såklart att man kan vara jägare och äga en Glock 17 men det hör ju inte till saken.

Tramsig artikel!

Tillståndet att handla med vapen bygger på att du för register över vilka vapen du köper in och sedan säljer vidare.
Den här personen har köpt in vapen men inte registrerat dem på köparna och således heller inte brytt sig om ifall de haft licens. Det rör sig om flera hundra vapen han slussat vidare.
Ett rötägg som brutit mot regler och förordningar, inte att ”jaktbutiker” regelmässigt agerar på samma sätt.
Frågan är väl snarare varför inte polismyndighetens tillståndsenhet reagerat mycket tidigare.

Det finns utmärkta regler för hur det ska fungera. Varje handlare ska ha ett register där alla vapen förs in och ut.

Problemet i detta fall är 2;

1. Ohederlig vapenhandlare vilket är otroligt ovanligt då mygel med registret alltid kommer märkas.
2. Polisens senfärdighet i att kontrollera och dessutom följa upp rapporter om oegentligheter. Nästan så man tror att polisen medvetet förhalat kontrollerna...

Tro mig, detta kommer användas som förevändning för ännu fler inskränkningar i vapenägande.

Ja, självklart kan en jägare ha en Glock 17 på sportskyttelicens. Men i sitt sammanhang uppfattas det som att jägare har den på licens för jakt vilket det inte finns en snöbolls chans i helvetet för.

Man kan verkligen fråga sig varför? Det påminner om hur Peter Mangs klubb kontaktade PM och bad dem att kolla upp honom lite extra. Styrelsen hade förvisso beviljat föreningsintyg, men det var något som inte kändes helt rätt med Mangs beteende. PM ignorerade varningen.

Stämningsansökan från 2019 angående den aktuelle vapenhandlaren;

https://anonfiles.com/e3De98pcn3/Fal...ktbil_2035_pdf

Vapen, dynamit, handgranater och 150 gram tjack. Inte din lokala Jaktia-handlare....

Varför har man inte ett nationellt register likt bilregistret?
Känns som att det är svårare att fuska och komma undan då.

Att polisen inte kontrollerar förstår jag inte, man borde kunna göra en förenklad kontroll i många fall där man kontrollerar antalet vapen mot registret. Och eventuellt gör vissa stick prov mot vissa vapen.
Då skulle man kunna göra en kontroll på en kvart typ.

Om inte annat så slarvade väl regeringskansliet bort ett försvarligt antal Glock häromåret...