Citat:
Ursprungligen postat av
EnGodForlorare
Du som annars brukar tolka allt bokstavligt, men här gick du bet. Då folk bokstavligen lassar sina pengar i skottkärror finns det väldigt mycket pengar i Zimbabwe. Därför är ditt påstående "Med pengar kan man köpa mat i ett land där liberalism råder" falskt. Liberalism råder i Zimbabwe, pengar finns, men mat kan många inte köpa.
Anser de som skall leverera maten att Zimbabwe har tillräckligt med pengar då?
Svaret är nej.
Du verkar som vanligt inte förstå vad som är relevant och när du får det påtalat för dig kan du inte acceptera fakta.
Ang Liberalism i Zimbabwe så undrar jag vilka liberala friheter som gäller där och hur länge de gällt.
Socialdemokraten Mugabe såg iaf till att det var kliniskt rent från Liberalism där.
(Däremot var han inte intresserad av att använda sjukvården i Zimbabwe när han blev sjukt. Då åkte han till kapitalismens högborg Singapore. Varför anser en genuin sosse att privat sjukvård är mycket bättre).
Citat:
Ursprungligen postat av
EnGodForlorare
Nej
Varför inte?
Du lämnade ingen förklaring.
Högre BNP/Capita leder till att man kan köpa mer, dyrare och mer kompetent utrustning i sjukvården. Och mer och dyrare läkemedel.
Detta är ju vad du skriver onödig konsumtion som sker pga tillväxt. Då borde du vara konsekvent och säga att det skall bort.
Har du pratat med facket om din motvilja till onödig konsumtion. Du borde övertala facket att sänka lönerna.
Och så övertala politiker att:
* sänka bostadsbidrag
* sänka försörjningsstöd
* sänka garantipension
* sänka akassa
osv
så att folk konsumerar mindre.
Har du gjort det?
Finns det något parti som du har med dig på detta?