Varför så många som avstår från att ta vaccin?

Du menar att du tar tillbaks ditt tidigare påstående? Ja isf skulle saken ju vara klar.

Visst, men det bör man isf beskylla media för för att publicera resultat utan nödvändiga insikten av hur siffrorna skall användas. Siffran över döda med covid skall ju liksom siffran över döda med vaccin användas genom att man jämför med vad man skulle förvänta sig för dödssiffror i populationen annars. Man kan till viss mån beskylla hysterin med AZNs vaccin för det.

Skillnaden är förstås att dödssiffrorna för covid-positiva var långt över vad man kunde förvänta sig i populationen. Jag menar om säg bara 90% av de som är döda med covid faktiskt har dött av covid så gör man bara ett fel på 10% av att använda siffran fel, men om det säg är bara 10% av de som är döda med vaccin som har dött av vaccinet så gör man ett fel på 1000% av att använda siffrorna fel.

Nej Ivermektin är läkemedlet som vissa tjatar om som påstås av dem gör vaccinen irrelevanta, den aktiva substansen du nämner har inget med parasitbehandling att göra.

Ja du kanske har använt vetenskapliga källor, men när man kopplar ihop statistik över döda och hur det bedöms med eller utav till att samma skulle gälla biverkningar av vaccin så har man inte begripit ett smack. Statistik visar vart det barkar, medan för vaccinet kan ett orsakssamband rubba nyttan/risk med vaccinet och till och med dras in. Och om man inte förstår det och tar det för en intäkt att vaccin är dåligt så tänker man inte.

Vaccinet är vägen ut ur det trista. Storm i ett vattenglas, ja säg det till IVA personal, se till att ha bra löpskor för de kommer nog riskera glömma bort Hippokrates eden.

Med tanke på hur många som drabbats, trots hur många som följt restriktionerna, så är storm i ett vattenglas är fegt och ovärdigt mot alla dessa.

Om det är så folk resonerar för att inte vaccinera sig är det helt sjukt, obegåvat och taffligt.

Men som tur är läser en majoritet folk på eller tar hjälp av kunniga och ser att vaccinen är den väg ut ur det trista som vi upplevt det senaste året. Men bortskämda kommer alltid tro en massa när de inte får göra som de vill utan se eller ta ansvar konsekvenserna för andra. Res till Nordkorea eller Kina så får du perspektiv på vad ren diktatur är, där kommer du se trista samhällen med brist på ingen mänsklighet och tvångsåtgärder.

Island är så gott som fullvaccinerat och pratar nu om restriktioner i 10-15 år till efter att 30 personer dött varav 25 var över 70 år gamla.

Du tycker att det är rimligt?

Läs artikel där deras motsvarighet till Tegnell beskriver detta. Som sagt förstå vad ni läser, läs inte bara orden. Att beskriva att viruset, och då delta, kan riskerar att skjuta på det normala är ju sunt, men de har inte sagt att det blir så bara att man måste få mer grepp om deltavarianten och se hur utvecklingen blir.

Sedan är 71% färdigvaccinerade den 4:e augusti så de har en bit var.

Det kände jag inte till, men det verkar ju kunna vara effektivt även om studierna spretar i olika riktningar.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34145166/
"Conclusions: Moderate-certainty evidence finds that large reductions in COVID-19 deaths are possible using ivermectin. Using ivermectin early in the clinical course may reduce numbers progressing to severe disease. The apparent safety and low cost suggest that ivermectin is likely to have a significant impact on the SARS-CoV-2 pandemic globally."

Tack för tipset på ett ofarligt alternativ till experimentella vacciner.

Över 98% av de över 70 är fullvaccinerade.
https://www.icelandreview.com/ask-ir...on-in-iceland/

Du är okej med restriktioner i 10-15 år till "om det behövs" efter att 30 personer dött?

Det har kanske en effekt på redan sjuka, men då är de redan på sjukhus och tränger undan annan vård, större studier görs nu. Inget stöd för preventiv förmåga.

Bara att du skriver experimentella visar på din okunskap om den 20 åriga forskning som gjorts.

Fortfarande har det sagts?? läs artikeln där det förekommer och läs vad som skrivs!

Det är ju det jag gjort. De säger att det kan behövas restriktioner i 10-15 år till. De säger inte att det kommer att bli så, men att det kan bli så. För ett virus som dödat 30 personer varav 25 var över 70. (EDIT: Varav, om man ska gå efter de svenska siffrorna, viruset varit den direkta/dominerande dödsorsaken i 15-35% av fallen.)

Du tycker att det är rimligt?

nej tar inte tillbaka någonting alls.. men du svamlar i mitt tycke med någon som jag tyckte var helt orelevant

Jag känner till ett land, Sverige, där vi lyckades få ned den kraftiga dödligheten på svenska äldreboenden genom vaccination av personal och vårdtagare. Det rör sig om tusentals individer.
Vissa debattörer tycker vi ska offra dessa människor som byggt upp Sverige och bara ge dem palliativa läkemedel.