bygga bort SPoF i hemmanätverk

SPoF = Single Point of Failure

Mest nyfiken på hur andra flashbackare ser på sitt hemmanätverk.
Finns det någon som bygger sitt hemmanät med principen att bygga bort SPoF eller låter ni det stanna på jobbet?

Jag har själv börjat fundera runt detta i mitt privata nät, men känner att det kanske är lite väl "over kill".
Idag har jag ca 20 enheter i mitt nät hemma, allt från servers, mobiler, paddor, klockor, larm, TV etc....

Blir ju lite problematiskt om en switch dör, slår ut liksom princip allt (har 3 switchar).

Hur resonerar ni?

Normalt lägger ju inte switchar av så ofta.
Min egen erfarenhet (bor ute på landet) är att strömavbrott, blixnedslag och min wifi AP utomhus kan ställa till problem (AP pga fukt/kondens). Eftersom jag inte får tag i ersättning snabbt nog här ute har jag reservutrustning liggande i kartong i källaren.
Resten löser jag med UPS och överspänningskydd. När något händer byter jag snabbt ut trasig del.

Utan att veta hur stort du bor vill jag mena att 3 switches är overkill i ett hemmanätverk, längre kablar borde ordna "problemet" ?

Hålet ut i världen lär du inte kunna göra något till en förnuftig pris, så din redudundans får bli liggandes som 1. steg efter leverantörens ingång, men du får nog teckna/förkara ditt setup förnärvarande för att det skall vara meningsfullt att snacka vidare...

Jo, lite som du beskriver lever jag idag, d v s har en extra switch och router som backup om något skulle gå sönder.
UPS har jag ingen, men kanske är en bra idé även i hemmet.

Ja, priset är ju den springande frågan. Hur mycket är det värt att investera privat?

Men till din fråga så har jag tre stycken 8-portars switchar som nästan samtliga uttag använda.
En switch står t ex i vardagsrummet, i den är TV, Blu-ray, Surround-förstärkare, TV-dekoder, övervakningskamera och larm inkopplat.
I dom andra switcharna har jag datorer, servrar, printer, 2 AP's, TV, dekoder, larm osv....
Det plockar på mer än man tror.
Kör även flera VLAN för att separera IoT saker.

Nu är det inte hela världen om switch t ex brakar samman, men det blir ju endå en slags störning.
T ex lägger första switchen efter routern av, så blir allting utslaget.
För min del skulle det innebära en del merarbete i tid räknat, konfa om en annan switch så den kan ersätta en trasig.
Har iofs en extra router och switch liggandes, men min extra switch kan inte hantera t ex VLAN.
Värsta i-lands problemen vi snackar nu hahaha

Hur ser ditt nät ut design-mässigt?

Jag skulle skaffa 2 24-ports PoE, HPs kan man få beganade för ca. 500/stycket, cisco något dyrare, men kanske känner man till något företag som nyligen uppgraderat och vill av med "skrot" till kaffepenagar om man har lite tur. Stacka dom men ta ström från 2 olika grupper om en skulle "brinna"

Konfigurera dessa med vlan och all annat likadant, och krashar den ena skal du bara flytta kablarna till den andra... Fortfarande overkill menar jag, om jag nu skall vara ärlig.


Mitt eget hemmanätverk ändrar sig lite då det ibland fungerar som testmïljö, men här och nu bara ISP-box med TV och en enkel PC på, kabel vidare till annan del av huset där jag har en ASUS-router.
Ingen redundans överhuvudtaget, har aldrig haft problem som varit värre än att jag klarat mig med mobilnätet till jag fixat problemet. I ditt tillfälle skulle jag nog nöja mig med en lagom stor switch (som hanterar vlan), att ha liggande, färdigkonfigurerad att byta med nr.1. skulle den bränna av...

På jobbet ser det annorlunda ut, med 2 fiber in i huset och alla avdelningar har redundans (min. 2 stackade switches med fiber till varje), utom i två avdelningar, där den ena bara hanterar videoövervakning och den andra skall jag faktiskt räkna på efter semestern, vi har inte räknat den som kritisk från start, bara 9-10 APér, en handfull PCér, och upptäcker jag (!) att där visst sitter några dörrlås och en alarmmodul på den, någon har dragit kabel helt fel !
hela avdelninges värmestyrning hänger visst också på den, men den kör för sig själv, det är bara när man skall ändra något som den är "kritisk". Inte religiös, men Cisco alla platser, mest för att vi prævar att sätta upp alla lokationer med samma standard, så blir det enklare om man skall rykka ut till ett ställe man inte "känner".

Inte ens på jobbet har jag det, och kommer nog inte att få det inom någon överskådlig framtid. Vårat nät spänner över en hel kommun så vi har många spof, men man kan ju alltid drömma. Jag har ju flera leverantörer här hemma så jag kan hålla igång mitt nät manuellt till en viss del men det är inte så viktigt.

Har ni ett eget "privat" nät över en kommuns yta, eller fuskar ni bara med VPN ?

Vi har ett eget med fiber och radiolänkar, mycket skog och obyggd här ute. Men visst, vi har en del VPN länkar också till andra saker, ja även mellan våra siter.

Låter spännande, men hur är det med räckvidden, och inte minst kvaliteten ?

Ibland väldigt dålig, men det är grymt dyrt att dra fiber överallt, och jag är inte ens säker på att det går rent praktiskt. Vi har ju vissa ställen ute i skogen som inte är typ bebyggd men vi har ändå verksamhet där. Vi har tyvärr inte samma tur med switchar och annan utrustning, de ryker nästan varje gång vi har åska här ute, så vi har ett lager.

Fyfan, tough shit.

Jag jobbar på stora Enterprise företag, där vi tar det som självklart att all SPoF är bortjobbade, men när jag läser dina inlägg så inser jag att verkligheten är inte samma överallt.