Min son slog en mobbare och DÅ blev läraren arg

Om det krävs för att försvara sig ja. men det innefattar inte att man för slå tillbaka. Du får värja dig ur ett angrepp med det våld nöden kräver du får slå dig fri. Det hände inte här. Din obildade idiot. Att slå tillbaka innefattar inte nödvärn.

Men såklart. Du har bättre koll än hela västvärldens samlade pedagogiska vetenskap. Våld är bra och härdar barnen att bli bättre medborgare.

Mena-mentalitet i sitt esse.

Jag lär mina grabbar att aldrig slå någon - såvida de själva inte blir attackerade eller för att försvara någon annan. Om någon slår dem en gång, så är det helt ok att slå tillbaka två gånger.

Om någon är jobbig så ska de gå därifrån. Om någon är direkt aggressiv, så ska de försvara sig själva istället för att springa till en fröken/lärare.

Jag har sett hur ungar är idag och de är extremt respektlösa, inte bara mot sina föräldrar och lärare - men också andra barn. De spottar på varandra, kallar varandra könsord och är allmänt oförskämda. Vi snackar 7-åringar som skriker "fittunge" och "kukskalle" till lärare.

Nåväl.

Min äldsta grabb går i första klass och precis innan sommarlovet inträffade en incident.

Jag kom till skolan för att hämta upp honom, varvid en lärare står bredvid min son som ser ledsen ut och tittar ner i marken. Läraren säger att han "hamnat i lite gruff och slagit en annan pojke i klassen".

Sättet han sa det på, fick det att låta som att min grabb slagit den andra helt oprovocerat. Läraren står och pratar om att andra pojken blödde från munnen, att han är livrädd och att föräldrarna pratade om en eventuell polisanmälan. Min son står hela tiden och tittar ner i marken.

När läraren är klar, så frågar jag min son vad som hänt. Han tittar upp på mig och berättar att X (som jag hört om en del från min son och andra föräldrar) hade först dragit en tjej i håret och medvetet saboterat någon lek de höll på med. Min son hade då sagt att han inte får vara med om han inte slutar. Han fortsatte sabotera leken och min son sa då till honom att gå någon annanstans.

Den andra pojken knuffar då min grabb så att han ramlar på rumpan. När han ställer sig upp så slår pojken min grabb i ansiktet. Nu försöker läraren avbryta min son och säga något, men jag stoppar honom och säger att han ska få prata klart.

Min son berättar att han slog den här killen "några gånger" så att han föll till marken. Han låg kvar på marken och grät och skrek tills lärare kom. Min son hade tydligen givit honom en fläskläpp och det kom blod.

När han berättar klart, så tittar både läraren och pojken på mig i väntan på min reaktion och jag säger "okej, bra jobbat. Så då är det inga problem. Du gjorde rätt".

Läraren blir helt till sig och säger "va? men.. asså.. men du hörde väl att han slog X så att han började blöda?"

Ja, svarade jag. Han gav tillbaka till pojken som mobbade en tjej och som sedan slog min son. Jag har sagt till honom att slå tillbaka om någon slår honom, vilket han nu gjorde. Samtidigt gav jag tummen upp till min son, som skiner upp.

Det blir en kort diskussion med läraren som tycker att det är förfärligt och att vi "inte kan leva i ett sånt samhälle". Jag replikerade att vi lever i ett samhälle där en mobbare, uppenbarligen, tillåts trakassera de andra barnen i ett helt år utan att något görs. Först när han ger sig på fel person så blir det uppståndelse.

Det hela slutade med att vi kom överens om att rektorn skulle ringa mig.

På vägen hem fick lillkillen glass och bestämma vad vi skulle ha till middag.

Jag kommer aldrig vika mig när det gäller här och jag tycker att jag fostrar mina söner helt rätt. Troligtvis är flera barn och föräldrar i klassen glada över att den här snorungen äntligen åkte på däng.

Min fråga är vad ni andra på forumet tycker om min filosofi? Ska barn stå upp för sig själva och andra mot elaka människor, eller ska man få dem att springa och skvallra till fröken istället? Hur gör ni med era barn?

Lille vän. Nödvärnsrätt innefattar inte att slå tillbaka. Utan att värja sig ur ett angrep med det våld nöden kräver Vilket inte hände här. Din obildade jävel läs på!

Min son tog en kille, lyfte upp honom och kastade honom i marken med full kraft nöär personen ifråga kallade min sons kompis N-ordet. Min son reagerade direkt, han kom stolt hem och berättade det. Jag gav honom en high five.

Ok Mr Smartass då kan du hjälpa en obildad idiot. Var har jag nämt slå tillbaka? Hur vet du att det inte hände här? Sen undrar jag rent principiellt hur man ska kunna lappa till någon överhuvudtaget i en nödvärnskrävande självförsvarshandling om man blir slagen, utan att man slår tillbaka? Ska man slå först då eller? Utveckla tack.

Sen om vi pratar bildning så undrar jag hur du tänkte när du syftade sista meningen? Menade du egentligen att nödvärn inte innefattar att slå tillbaka?

Sluta med dina patetiska personangrepp.

Jag vet mycket väl vad nödvärnsrätten omfattar. Det innefattar att avvärja ett brottsligt angrepp med det våld nöden kräver. Till detta finns bestämmelser om nödvärndexcess. Läs på.

Uppenbart förstår du inte innebörden av den inte vad avvärja betyder. Du får slå dig fri vid angrepp men du får inte slå tillbaka. Någon jävla nödvärnsexcess är det inte frågan om här. Pojken borde gått till någon lärare så kunde dom löst detta på ett civiliserat sett. Man ska inte lära barn att man löser konflikter med nävarna.

Lärare kan nästan aldrig lösa de här situationerna för de är konflikträdda, eller orkar inte. Jag förstår helt ts och tror detta är enda sättet ibland att få mobbing att upphöra.