Svenskt fristående forskningsinstitut sätter slutgiltigt revisionisterna på pottan?

En spännande helt oberoende satsning i Stockholm med en kunnig historiker i täten kommer att arbeta vetenskapligt för att sprida ljus i det revisionistiska mörkret.

Kommer ni revisionistiska sagoberättare att äntligen buga och godta vetenskapen eller kommer institutets bevis att klinga tomt i era överbevisade själar?

Karin Geverts är knappast objektiv.

Oberoende? Hahahaha, nice try. Att de fortsätter blåsa upp det här, att Morgan J nu fått uppdrag att göra det kriminellt att ifrågasätta "förintelsen", man riskerar uppemot 10 års fängelse i 10-15 EU-länder redan, har garanterat att göra med att de fattar att folk börjat se igenom lögnerna på allvar. I Italien var det år 2000 ca 5% som inte köpte storyn, idag är den siffran 15%. 15% på 60 miljoner är 8 miljoner. Inte precis ett fåtal.




De handfasta bevisen de har är ju också en hög med skor osv. Verkligen vattentäta bevis.

Lol...står artikeln att institutet finansieras av joel citron.

varför skrev ens ts trådstarten. Ett oberoende institut lett av en judinna, finansierat av judiska affärsmän i USA?
Hur tänkte ts? Ville han vara snäll? Godhetsignalera?

Nej många kommer ej göra det. Men många stora reviosnsister har redan backat. Vi har David Cole, Eric Hunt och framför allt Marc Weber. Sedan har de fortfarande några frågetecken kvar, de vill ha svar på men över lag har de accepterat att Förintelsen har hänt!

Att förintelseortodoxin tar nya tag för att, i kraftig motvind, försöka bevisa sina vacklande konspirationsteorier och kvasivetenskapliga teser är välkommet. Någon regelrätt debatt med revisionistiska forskare har inte ägt rum sedan 90-talet, med undantag för en handfull indirekta genmälen. I övrigt har "debatten" bestått i trevande, oseriösa och moraliserande populärhistoriska verk såsom Lipstadts absurda Denying the Holocaust (1993), James och Lance Morcans Debunking Holocaust Denial Theories (2016) och Piotr Setkiewiczs artikel "The Supply of Materials to the Crematoria and Gas Chambers at Auschwitz: Coke, Wood, Zyklon" (2013) (alla tre söndersmulade i sina respektive monografier ur Holocaust Handbooks-serien).

Försöken att "motbevisa" revisionister har, ironiskt nog, nästan aldrig kommit från etablerade forskare, utan från fanatiska lekmän eller ideologiskt motiverade judar. En de facto tystnadskultur kring framstegen i revisionistisk förintelseforskning har rått ända sedan van Pelts ursinniga försök att rättfärdiga "ledtrådarna" vid Lipstadt-rättegången i sin The Case for Auschwitz. All akademisk diskurs och debatt kring förintelsemyten är därmed uppskattad!

Jag är emellertid skeptisk till att detta påstådda "forskningsinstitut" har för avsikt att på allvar engagera sig i någon form av legitim diskurs eller kritisk primärforskning, utan misstänker att "forskningen" snarare kommer ta formen av apologetik och moralism eller till och med politisk aktivism. Trenden är genomgående även på denna forumavdelning, där många av debattörerna aldrig ägnat sig åt konkreta sakdiskussioner om individuella bevispunkter, utan snarare spenderar sin tid med att åberopa icke-existerande horder av bevis och "konsensus", i kombination med ojande över "nynazister".

Skälen till den skeva diskursen är ganska enkla: ortodoxin har i årtionden varit på reträtt, och tidigare självklarheter om "förintelsen" har efter revisionistisk fingranskning övergetts, med tillhörande skadereglering och bortförklaringar. Att "ta debatten" skulle leda till ännu fler medgivanden och eftergifter till revisionisternas fördel.

Det är viktigt att komma ihåg att förintelsedebatten i allt väsentligt redan är över rent historiografiskt. Alla centrala aspekter av förintelsemyten är motbevisade, och "kampen" från ortodoxin består numera i censur, aktivism, "utbildning" och lagstiftning, snarare än regelrätta historiografiska forskningsinsatser för att bevisa sin sak. Men anstormningen från revisionismen är heller inte över, och fler primärstudier, monografier och forskningsartiklar publiceras närmast månatligen. Nya dokument från Auschwitz-muséet kunde t.ex. ganska nyligen skina ljuset på Aktion Reinhardt-myten.

Jag ser fram emot forskningsinsitutets kommande publikationer och förmodade vetenskapliga behandling av revisionistisk forskning.

Det ironiska med förintelseindustrin och dess tillhörande lobbyverksamheter, utbildningsinsatser och "forskning", är att den nästan omöjligen kan vara objektiv, dels av rent juridiska skäl (i stora delar av världen är det bokstavligen olagligt att bestrida eller ifrågasätta den fluida förintelseberättelsen), men också av rent praktiska skäl; förintelseberättelsen befinner sig nämligen så långt ifrån verkligheten och från empirisk realitet att den omöjligen kan försvaras på ett uppriktigt, vetenskapligt och trovärdigt sätt. Det som återstår är helt enkelt aktivism, rättfärdigande, krumbuktande, fördömande, men aldrig forskning.

De objektiva forskningsinsatser som gjorts har nästan uteslutande bedrivits av revisionister eller forskare som senare kom att bli revisionister.

Det är dessutom inte lagligt att att studera förintelsen objektivt. skulle du börja från noll skulle du indirekt förneka förintelsen.

Skitsnack, förintelsen har konstant granskats med vetenskaplig metod av en massa forskare från alla möjliga länder, och den vetenskapliga metoden handlar om att forska förutsättningslöst och att man ska försöka falsifiera de teorier man lägger fram, få saker bekräftade. Detta har pågått i ca 70 år nu utan att man kunnat se att förnekarnas påståenden haft någon grund alls att stå på utan är bara nonsens och lögner.

Kära lilla vän. Man har fortfarande inte tagit i det faktum att alla erkännanden är ett resultat av tortyr. Och det här är bara ett område.
Det är heller inte tillåtet att ställa kritiska frågor om dessa erkännanden. USAs arme erkänner öppet att man inte hade tid att vänta på frivilliga erkännanden.

Uppgiften om tortyr kommer ifrån de som torterade, inga foliehattar.

Fler judar, närmare 3.6 millioner judar har fått ersättning från tyska staten. Det komiska är att det är fler judar än som bodde inom de ockuperade områdena.

Du kan för lite för att diskutera förintelsen.

Fråga gärna Dr Tinnitus om de forensiska bevis han påstår sig ha. Jag har utan framgång försökt få tag i dessa bevis.

Dessutom utgör hans egna beräkningar knappt tre miljoner dödade judar, vilket är ett ganska grovt förintelseförnekande. Så behovet av ett fristående forskningsinstitut verkar vara skriande då det saknas både forensiska bevis och mer än tre miljoner dödade judar.

Han hyllar ju utvecklingstörda tegnell i sin signatur. Inte mycket att hoppas på då.

Jag är ingen förintelseförnekare. bara intresserad av historia och vill veta vad som hände. Nu går inte det.