Tove Lifvendahl: Minskad invandring är inget självändamål

SvD har idag publicerat den kanske sämsta ledaren de lyckats tota ihop i modern tid. Den politiske chefsredaktören Tove Lifvendahl påstår nämligen att minskad invandring inte är något självändamål. Häpp! Vilken timing! Detta efter att debatten äntligen börjat handla om invandringens belastning, och efter att moderaternas partiledare Ulf Kristersson slutligen tagit bladet från munnen och riskerat en skitstorm för sin ärlighet.

Då kommer detta knivhugg i ryggen.

Lifvendahl skriver att invandringen i sig inte är något problem i sig utan att problemen främst handlar om brottslighet och trångboddhet. Inte ett ord om problemen med parallella samhällen, inte ett ord om infiltrerat rättsväsende och myndigheter, inte ett ord om att vi svenskar, precis som somalier och afghaner, faktiskt helst vill se sina likar omkring oss.

Inte ett ord om de territoriella ockupationerna av Hornstull, Strandvägen och delar av Göteborg.

Är vi verkligen sugna på att fylla på Sverige med 30 miljoner utomeuropéer om de sköter sig? Eller - kanske är detta huvudfrågan - är SvD fortfarande en obundet moderat tidning, eller har de köpts av C, som också längtar efter 30 miljoner. Ser vi en ny valsamverkan formas.

https://esvd.svd.se/shared/article/m...damal/TfXpBsRX

PS. Ytterligare en möjlighet är naturligtvis att Tove Lifvendahl skrev denna bedrövliga text driven av sitt eget utanförskap - svensk kvinna i en kinesisk kropp.

Diskutera i små grupper.

Insåg för flera år sedan att svensk debatt är meningslös och bara en teater med syfte att stävja uppror och dra ut på tiden. När jag tar en titt igen 2021 befinner vi oss på ungefär samma ställe som 2015.. helt otroligt att inte fler förstått. Det är alldeles för sent för att "inskränka invandringen" eller ens stoppa den helt. Demografiskt är vi på utdöende.

Det finns ingen verklig opposition i det offentliga rummet, stunder som denna är indikationer längs vägen.

Typisk brasklappsartikel.


Att frikoppla de problemen från invandringen är som att hävda att fetma inte beror på för mycket mat och för lite motion. Det är sant under väldigt speciella omständigheter men på makronivå syftar det bara till att vilseleda.

Om inte exceptionella omständigheter råder kommer invandring i den form och omfattning som praktiseras i dagens Europa att leda till omfattande problem, och det är ungefär det moderaterna hävdar numera (senkommet, men ändå). Det är inte en nollvision för invandring och det behövs inga halmgubbar som hävdar det nu när kursen äntligen styrs mot mitten.

Ren lögn att TL förespråkar massinvandring till Sverige, läs igen

Tycker det är en bra ledare, som aspirant på att vara ett statsbärande parti måste M formulera en vassare syn på invandring och integration än den ”alla ska ut” modell som presenteras av SD:

”Och därför behöver Moderaterna parallellt med att de torgför de behövliga hårda tagen mot brottsligheten, reformeringen av arbetskraftsinvandringssystemet och omtaget i asylpolitiken, samtidigt vara den starkaste kraften för frihet, företagande och framtidstro även för den del av dessa grundläggande och goda värden som kommer med invandring.”

Det är klart att alla skjutningar, bombdåd, mordbränder, våldtäkter, rån, stölder och all annan kriminallitet som invandrare står för beror på "trångbohet". Om vi skickar tillbaks alla invandrare till de länder de kom ifrån så skulle vi bli mindre "trångbodda" och då skulle den ohämmade kriminaliteten försvinna. Så varför gör vi inte detta?

Nyliberalen och kinestrasan Lifvendahl förnekar sig inte, huxflux är hon tillbaka till Cirkusnegerns 2010.
Givetvis är volymerna ett problem, eller tror kinestrasan att det är Foodoraindier som skall bygga vår framtida välfärd?

Kinestrasa? Hon har sitt ursprung i Sydkorea.

Och så var det själva kärnpunkten.

”Inte ett ord om problemen med parallella samhällen, inte ett ord om infiltrerat rättsväsende och myndigheter, inte ett ord om att vi svenskar, precis som somalier och afghaner, faktiskt helst vill se sina likar omkring oss. Inte ett ord om de territoriella ockupationerna av Hornstull, Strandvägen och delar av Göteborg.”

Försök igen.

Tove är väl medveten om dessa utmaningar, men hon efterfrågar något större och mer seriöst än att peka ut det Aftonbladet rapporterat om (dvs ditt ””). Läser du hennes ledare igen förstår du eventuellt det

Jag är inte Tove med Tove.

Tove Lifvendahl är politisk chefredaktör och därmed ansvarig för opinionsbildningen på SvD. I den rollen bör hon ha grundläggande förståelse för befolkningens grundstämning. Det har hon inte när hon publicerar en text som upplevs som ett återtagande av moderatledarens utspel någon dag tidigare.

Den del av den svenska valmanskåren som befinner sig till höger - dvs Ms och SvDs anhängare - behöver inga förmildrande ord ord om invandringen, de vill se åtgärder. Tove Lifvendahl har ställt sig utanför spelplanen.

Ditt tidigare påstående att SD sagt att Alla ska ut diskvalificerar dig från fortsatt debatt.

"Moderaterna måste i både idé, praktisk politik och retorik omfamna tanken på det fria, öppna och dynamiska samhället. Den som nöjer sig med ”minska invandringen” som tankemässig slutstation på svensk samhällsutveckling kan lika gärna rösta på Sverigedemokraterna. Den som imponeras av de som brölar att ”den okontrollerade arbetskraftsinvandringen dumpar svenska löner, plundrar vår välfärd, utnyttjar utländsk arbetskraft & bidrar till finansieringen av utländsk brottslighet” kan lika gärna rösta på Socialdemokraterna."

Hon fick med nästa sätt att undvika åtstramningar trots att några av våra partier börjat börjat posera som invandringskritiska:
Tyvärr kan vi inte komma överens om hur/vilken invandring som ska minskas, så vi fortsätter som vanligt... Alla lovar dock dyrt och heligt att de minsan ville minska mest, men de andra var oresonliga. Hedersord!
*Plockar fram refugees welcome skylten.*
Ridå

Du har rätt i Toves roll, men att du läser hennes ledare som ”TL förespråkar massinvandring till Sverige” betyder inte att gemene SvD läsare har samma bristande förmåga att tolka texter.

Det kan vara så att de förmodade högerkonservativa läsarna har förmågan att läsa Toves ledare precis som den är skriven, utan att addera dina vidlyftiga tolkningar gällande massinvandring