Rusta och matcha (samlingstråd)

Det måste ju vara bättre att söka arbeten än att tramsa med vuxendagis. Att folk blir långtidsarbetslösa är främst Arbetsförmedlingens skull som ger pengar för att anställa ungdomar och apor istället för dem som redan arbetar. Företagen vill inte längre ha anställda och själv betala deras lön. Typisk Socialdemokratisk politik.

Ja det är det KRoM går ut på t.ex. du och din coach går igenom lämpliga arbeten i platsbanken. Coachen hjälper till med dina ansökningshandlingar så dom ser professionella ut, han kanske också har kontakter på de företagen som han kan koppla ihop dig med och göra en uppföljning om du inte fick jobbet så du kan förbättra det för att öka dina chanser till nästa lediga jobb kommer ut. KRoM fokuserar mer på vad deltagaren behöver och ingen förvaring som tidigare.

De hjälper inte till att få arbete. De erbjuder gratis arbetskraft. Det är modern slaveri. De arbetslösa får arbeta för minimilön eller bidrag. Någon riktig anställning blir det aldrig.

Ahahahahahahaha! Wtf! Så jävla sjukt ändå. Det är alltså inte förrän nu, efter +20 år eller nått, man kommer på att det är smart att fokusera på deltagaren.

Inte för att jag tror ett skit på det som står där, men visst, skattepengar ska de minsann ha. Only in Sweden. Hahaha!

Man har stulit den idén från UK o Australien där har man framgångsrikt jobbat så i 10 år :-) vad AF hållit på med i Sverige de senaste åren kan man som du säger undra över...

Du kan ofta inte som långtidsarbetslös eller outbildad kräva samma lön som någon som är utbildad. AF betalar ofta ut lönebidrag ja men om du visar vad du går för o jobbar på så ser arbetsgivaren rätt snart att du är lönsam o tar den kostnaden... Man kan ju inte ha inställningen att jag tar inte det här jobbet för jag får inte samma lön som min kollega alla löner är individuella idag.

Den byråkratiska trögheten tycker jag har varit stötande. Absurd rentav. Som om det har varit styrt av nån barock tomte med pervers aptit på skattepengar. Är väl i och för sig det som gjort att man funnit det lite underhållande också. Speciellt med tanke på att det varit känt sen lång tid tillbaka att arbetslinjen varit ett gyckelspel då det helt enkelt inte finns arbete åt alla.

Låt säga att ökat tryck på långtidsarbetslösa kan minska arbetslösheten något, vad är en realistisk siffra? 1%? 5%?10%? Mer än så verkar mycket iaf.

Då har vi kvar ~160 000 som man ska anordna diverse verksamhet för till ingen nytta alls. Då känns det bättre att försöka hitta extratjänster eller nåt liknande, men vad vet jag, det har väl prövats och pratas inte mycket om längre.

Du kan ofta inte som långtidsarbetslös eller outbildad kräva samma lön som någon som är utbildad. AF betalar ofta ut lönebidrag ja men om du visar vad du går för o jobbar på så ser arbetsgivaren rätt snart att du är lönsam o tar den kostnaden... Man kan ju inte ha inställningen att jag tar inte det här jobbet för jag får inte samma lön som min kollega alla löner är individuella idag.

Varför tror du att långtidsarbetslösa är lågutbildade? Folk som har gymnasieskola, kanske rent ut av flera utbildningar är knappast lågutbildade. Andra har universitet eller högskola. Därtill har de flera årtionden arbetslivserfarenhet. De har slagits ut från arbetsmarknaden genom att staten subventioner andra grupper som t.ex. unga och apor. Alltid när man kvoterar in en sämre arbetstagare med bidrag så utesluter detta en anställning av en kompetent person. Idag kan man bli uppsagd ifrån en långvarig anställning och återkomma till samma jobb som tillfälligt anställd lågavlönad bidragsanställning.

Moderaterna har bl.a. pratat om tvångsskolning. Med det antar jag att även Socialdemokraterna kan komma att stuva in mängder med folk på olika utbildningar. Hur dessa utbildningar är utformade, eller vilken kvalité de har, det kan man bara spekulera kring. Men de skulle vara helt nödvändiga. För då undviker man undanträngningseffekter på den ordinära arbetsmarknaden.

Går det att sätta in ett gradvis växande batteri av åtgärder allteftersom deltagaren utvecklas, i kombination med en ständigt öppen utbildningslinje, då borde man rimligen kunna fixa till statistiken ordentligt. Kvar blir väl då de allra, allra, svåraste fallen. Som kriminella och människor med skört psyke. Hur många det rör sig om kan jag absolut inte gissa fram mig till. Men de grupperna borde väl ändå kommunen kunna fånga upp, tänker jag.

Sen blir det intressant att se vad den nya "pengatrappan" för jobblotsföretagarna kan utmynna i. Är man pessimistiskt lagd så kan en lätt föreställa sig att jobbcoacherna sätter orimligt hög press på sina arbetslösa klienter. Eller så blir det bara ganska likt den tidigare verksamheten; där man tydligen hade störst fokus på de med potential (s.k. cream skimming), och lämnade övriga vind för våg.

Socialdemokratisk politik att curla företag och privatisera? Det är typisk borgerlig politik. Att S för den idag och väljer liberalism framför socialism är beklagligt.