Citat:
Ursprungligen postat av
NickXIX
Nu blandar du tyvärr ihop begreppen.
Lustigt. Jag själv tycker du inte kan se det uppenbara. Pluspoäng till dig för du tänkt till och även intressant med andra infalllsvinklar.
Citat:
1. Endera har de använt amerikansk uttagning eller gjort uttagningen på en helhetsbedömning. Vi kan inte vara säkra på vilket av alternativen de använt. Det är två olika alternativ.
De har gjort en helhetsbedömning inför touren. Resultat - dött lopp. Därefter/därför har de lagt det till ett avgörande i form av en "amerikansk uttagning".
Citat:
2. Tidpunkten tyder på att de använt amerikansk uttagning, då de annars borde tagit ut innan TdS alternativt väntat in åtminstone nästa sprint då senaste resultat hade obefintlig påverkan på en helhetsbedömning (hade varit skillnad om Anna gjort någorlunda bra prestation i finalen och det då varit ett plus för henne).
Som nämnts. Likaläge inför, Anna vann Lenzer.
Citat:
3. OM de använt amerikansk uttagning så har de per definition inte gjort en helhetsbedömning. Det är fakta inte en åsikt. I så fall blev Anna uttagen för att hon fick bättre placering i avgörande loppet, inte för att det var tungan på vågen i en helhetsbedömning. (Även fast de såklart gjort helhetsbedömning innan att det var jämnt nog för att välja alternativet med amerikansk uttagning)
Ehh...Som nämnts, likaläge inför ställer det hela inför ett vägval. Vem ska vi välja? Jo, den som placeras bäst rimligtvis. Det är "uppenbarligen" fakta! (inkl helhetsbedömningen)
Citat:
4. Det är mycket möjligt att de tagit ut Anna på en helhetsbedömning. I så fall var det INTE amerikansk uttagning. I så fall låg Anna redan innan TdS bäst till för platsen och man krävde en bra nog prestation av Johanna för att hon skulle ta platsen från Anna. För den här prestationen har obefintlig skillnad mellan de två och kan bortses från om man jämför dem. Prestationen var lika och påverkar inte en helhetsbedömning åt något håll. Den som låg (även ytterst marginellt) bättre till före gör det även efter och andra lopp avgör i så fall.
Observera också skillnaden att i helhetsbedömning är det prestationer som är viktiga inte placering, i amerikansk uttagning är det placering som är avgörande.
Du verkar ha svårt för att baka in helhetsbedömning och amerikansk uttagning i samma scenario.
Citat:
5. Det finns alternativ där tidpunkten går ihop med helhetsbedömning. Det är att man tvekat på Johannas förmåga i fristil-sprint och bedömt att hon är klart sämre där än i klassisk-sprint, och krävt prestation i fristil av henne. Då fick hon en sista chans nu som hon inte tog. Det vore dock lite märkligt då hon ändå har pallplats i VC i fristil för mindre än ett år sedan.
Din åsikt.
Citat:
6. Ingen av dem gjorde särskilt bra prestation nu senast. Båda slutade 4:a i sin semifinal utan att kunna hota om direktplats. Johanna åkte ut, Anna fick bättre draghjälp och fick LL-plats till finalen men var usel där och långt efter. Med Jonna, Maja och Falla med så hade båda varit än sämre och kanske åkt ut i kvarten.
Instämmer. Bägge var inga potentiella OS-medaljkandidater. Oas så är det fjärde sprinttjejen vi diskuterar.
Citat:
7. Johanna har fått alla chanser att ta sig till OS men inte tagit chansen. Hon har inte sett lika vass ut i år som säsongen 2020/2021. Så kan inte säga att det är helt fel att Anna får platsen.
Instämmer.
