Längdskidsäsongen 2021/2022

- det tas alltid hänsyn till vilka resultat som bedöms vara mest relevanta för stundande uttagning
- en samlad bedömning värderas resultat gjorda på WC under säsongen 21/22 högre än resultat gjorda under säsongen 20/21.
- resultat i WC som motsvarar grundkriterierna under säsongen 20/21 måste kompletteras med stärkande resultat under den olympiska säsongen 2021/2022 som motsvarar grundkriterierna.
- en aktiv som tidigare varit uttagen på det s.k. framtidskriteriet kan ej bli uttagen på detta en andra gång. Dvs. aktiv som redan deltagit i ett OS på framtidskriteriet måste uppnå grundkriteriet för att få starta i OS 2022.
- för att vara aktuell för att bli uttagen på framtidskriteriet måste den aktive ha startat i WC och tagit (minst) WC-poäng under den olympiska säsongen
- tidigt uttagna aktiva ska passera en s.k. kontrollstation i december 2021 för att säkerställa att planerad träning/tävling har kunnat genomföras sedan uttagning gjordes.

Uttagning är 19 december 2021.
Målet från SOK är att största delarna av OS-truppen då ska vara klara.

Intressant, särskilt det fetmarkerade. Det talar ju för Lindström före Kalla om inte den senare lyckas rejält bra i de kommande TdS-etapperna.

Moa är ju en renodlad distansåkare och Johanna en renodlad sprinter - så jag har svårt att se att de påverkar varandras chanser att komma med till OS.

Enligt Kallas tränare behöver hon inte vara topp 8 (utan de räcker att hon visar att ”formen är på väg”)och kan tas ut som stafettåkare trots att SOK redan har tagit ut 7 åkare som kan åka stafett enligt sin egen hemsida

https://www.expressen.se/sport/langdskidor/slar-tillbaka-efter-kritiken-mot-kalla/

Ja, som jag skrivit tidigare. Hon ska med till varje pris.

Därav Hagström redan gett upp. 1 plats kvar och Kalla har ännu inte fått en. Det är givet att det blir hon.

Kvittar utifrån prestation man vill ju gärna ha med en gammal räv som kan verka som extramamma till de yngre förmodligen nervösa.

De konkurrerar inte om samma platser.

Hagström är en sprintåkare som konkurrerade med Dyvik om att ersätta Svahn. Kalla är potentiell åkare i en distansstafett och/eller tänkt att åka tremilen.

Min känsla är att Kalla inte umgås så mycket med de andra i laget förutom Ebba och möjligen Sundling.

Alla uttagna förutom Moa Olsson har ju dessutom redan kört VM så jag tror inte Kalla behövs som extramamma.

Varför använder landslaget beteckningen traditionell åkning i stället för distans? Traditionell åkning för mig är motsatsen till den fria stilen (alltså klassisk åkning), inte motsats till sprint, och möjligen de ursprungliga distanserna.

Att kalla skiathlon och masstart i fristil för traditionell skidåkning låter ytterst märkligt. Det är ju en mycket bättre beteckning att benämna det som inte är sprint för distans.

Riktigt så illa var det inte, hon vann trots allt 18/19! Hade det inte varit för skadan hade hon nog varit större favorit inför Sefeeld än vad Maja är nu inför OS. Kommer ihåg att hon hade lägst odds dagen innan VM trots skadan och alla frågetecken. (Vilket förstås var överdrivet med facit i hand).

I övrigt har du helt rätt, var frustrerande hur hon 16/17 kunde vinna 6 (!) sprintar och ändå bara bli 2a.

Ser att den zure Dyvik blivit uttagen på premisser a la gungfly.
Helt uppenbarligen så lönade det sig att lipa i pressen inför förra mästerskapet.
Vad Dyvik skall med att göra förstår ingen..vattenbärerska.
För mig är hon direkt ovälkommen,en medelmåtta som i Peking befinner sig på fel plats på bekostnad av betydligt bättre kraft i form av Hagström.

Möjligen sätter ett eller annat av de självutnämnda oraklen i denna tråd den sura uppstötningen i halsen när de läser detta..men det må vara hänt att man talar ur skägget någon gång istället för att mumla grumlig statistik om femteplatser och andra obetydligheter som Dyvik förmått uppnå.

Beslutet är lika fel som att låta Anna Haag vara med i stafetten 18..och resultatet blir ju naturligtvis piss.
Det blir så,pissiga beslut leder till pissiga resultat.

Nu blandar du tyvärr ihop begreppen.

1. Endera har de använt amerikansk uttagning eller gjort uttagningen på en helhetsbedömning. Vi kan inte vara säkra på vilket av alternativen de använt. Det är två olika alternativ.

2. Tidpunkten tyder på att de använt amerikansk uttagning, då de annars borde tagit ut innan TdS alternativt väntat in åtminstone nästa sprint då senaste resultat hade obefintlig påverkan på en helhetsbedömning (hade varit skillnad om Anna gjort någorlunda bra prestation i finalen och det då varit ett plus för henne).

3. OM de använt amerikansk uttagning så har de per definition inte gjort en helhetsbedömning. Det är fakta inte en åsikt. I så fall blev Anna uttagen för att hon fick bättre placering i avgörande loppet, inte för att det var tungan på vågen i en helhetsbedömning. (Även fast de såklart gjort helhetsbedömning innan att det var jämnt nog för att välja alternativet med amerikansk uttagning)

4. Det är mycket möjligt att de tagit ut Anna på en helhetsbedömning. I så fall var det INTE amerikansk uttagning. I så fall låg Anna redan innan TdS bäst till för platsen och man krävde en bra nog prestation av Johanna för att hon skulle ta platsen från Anna. För den här prestationen har obefintlig skillnad mellan de två och kan bortses från om man jämför dem. Prestationen var lika och påverkar inte en helhetsbedömning åt något håll. Den som låg (även ytterst marginellt) bättre till före gör det även efter och andra lopp avgör i så fall.
Observera också skillnaden att i helhetsbedömning är det prestationer som är viktiga inte placering, i amerikansk uttagning är det placering som är avgörande.

5. Det finns alternativ där tidpunkten går ihop med helhetsbedömning. Det är att man tvekat på Johannas förmåga i fristil-sprint och bedömt att hon är klart sämre där än i klassisk-sprint, och krävt prestation i fristil av henne. Då fick hon en sista chans nu som hon inte tog. Det vore dock lite märkligt då hon ändå har pallplats i VC i fristil för mindre än ett år sedan.

6. Ingen av dem gjorde särskilt bra prestation nu senast. Båda slutade 4:a i sin semifinal utan att kunna hota om direktplats. Johanna åkte ut, Anna fick bättre draghjälp och fick LL-plats till finalen men var usel där och långt efter. Med Jonna, Maja och Falla med så hade båda varit än sämre och kanske åkt ut i kvarten.

7. Johanna har fått alla chanser att ta sig till OS men inte tagit chansen. Hon har inte sett lika vass ut i år som säsongen 2020/2021. Så kan inte säga att det är helt fel att Anna får platsen.

2017 var inget givet guld... Falla var helt klart den starkaste åkaren den dagen och styrde varje heat hon var i. Är även säkert därför Stina började vara mer selektiv och inte åkte allt säsongerna efter, för det var uppenbart att Stina inte var i sin bästa form till VM 2017.