EU-förslag om koldioxidtullar på bl.a stål, cement och el

Det skall bli intressant i framtiden hur detta skall säljas. För man försöker sälja ideologi, istället för behoven för de egna medborgarna. Det är inte små förändringar man försöker sig på..

Tex Fransmän har ju lätt att ta till gatorna. Kan ske stora politiska förändringar de närmaste 10 åren..

Javisst, om man tar det här bokstavligt (och dessutom bara ska ersätta med "förnyelsebara" energikällor, inte t ex kärnkraft) så handlar det om kapitalförstöring av enorma mått. Och det blir vanligt folk som får betala.

I nutiden kommer ungefär 85% av den primärenergi människor tillför till maskiner, uppvärmning, industrier, livsmedelsproduktion m m i världen (för att inte tala om internet!) från fossila bränslen (och då räknas förstås inte människors och djurs rena muskelkraft in i mixen eftersom maskiner är så mycket mer kraftfulla: jämför en häst och en bil eller lyftkran). Andelen skiljer sig inte speciellt mycket mellan Kina och västvärlden. Att halvera CO2 innebär just att man ska ersätta runt 42% av den totala inputen energi - med sol, vind och vatten...

EU vill resa en tullmur runt Europa som går att manipulera till olika tullar för olika länder vilket står i strid med vanliga tullregler enligt WTO.

USA slipper billigt undan trots att landet är världens största producent av CO2 räknat per person. (USA är högt utvecklat och skall därför bidra mer än andra länder enligt Parisavtalet.) Däremot drabbas Kina. Vi kommer t.ex inte att kunna köpa billigt stål från Kina.

Vår egen industri kommer troligen att fortsätta skyddas och kan dra nytta av de högre priserna inom EU. Sannolikt kommer amerikansk industri även att utnyttja detta.

Europa kommer att släpa efter eftersom vår industri inte får konkurrens. Det blir dyrare att bygga och bo.

Man kommer att försöka inbilla oss att vi i Europa bygger med grönt stål. Men det stämmer inte heller. Vår industri påverkas inte ens att minska utsläpp om den fortsätter undantas från avgifterna.

I resten av världen handlar man till marknadsmässiga priser. EU kan inte bojkotta Kina.

EU drar in pengar och vi betalar.

Tullmurar är förödande för handel och konkurrens. De är ingen miljöåtgärd.

Lite Hitlervibbar i ditt inlägg !

Tullmurar är förödande för handel och konkurrens. Sant !
Likafullt var det många här på Flashback som var grymt positiva till brexit. En aning motsägelsefullt kan man säga.

Kan nog påstå att det är EU som har mer fjärde riket över sig.

Frihandel i Europa är en sak, det kan vara bra. Den fick även britterna behålla. Det britterna vann var att slippa betala avgifterna. Men det är OT.

Ja frihandeln fick de behålla. Men det visste ju inte idioterna som röstade för ett utträde. Villkoren förhandlades ju långt därefter. Flashbackarna var lika ovetande/ korkade.

Annars hade det rört 2-4% tull i genomsnitt in i EU. Men jag lämnar det, det är OT.

Det gäller att inte bygga tullmurar, det gör EU nu.

Edit
Möjligen kan man säga att britterna genom hela förhandlingarna ville ha frihandel. EU stretade emot men gav sig till sist. Det var även där EU som motverkade frihandel. EU krävde till en början mycket kontroll över Storbritannien för att tillåta frihandel men gav till sist med sig.

Och nu tror EU att andra länder ska köpa det att dom får strafftullar på sina varor till EU?? Hur jävla dum får man vara. Övriga länder kommer att se detta som ett handelshinder och införa strafftullar på varor från EU. Vad vann då EU på detta mer än att det bara drabbar befolkningen inom EU? Vi behöver ingen överstat som EU.

Lite OT men värt att läsa i alla fall.
https://samnytt.se/polen-kan-bli-nas...-att-lamna-eu/

Jag har ingenting emot tariffer, tullar osv. Men EU är ju för fan det värsta neo-liberala pisset tillsammans med byråkrativäldets värsta impulser (frihandel, fri rörelse av kapital, fri rörelser av arbetskraft) blandat med denna gröna smörja som lyckas kombinera ultra konservativism med klimatkultens undergångspolitik.

Hur är det möjligt att lyckas pricka det VÄRSTA från typ alla politiska läger?

Tullar är okej om man faktiskt försöker skydda industrier el liknande. Men detta ser ju snarare ut att vara skapat för att aktivt skada EU. Vilket är precis i linje med vad man har gapat om från klimatdårehållet i minst 20 år.

Jag misstänker att vi har fel perspektiv här.

Detta bör ses som något helt annat. EU och deras högsta höns behöver inte vara jättesmarta. Om du är genomsnittligt smart, men helt hänsyslös och driven av makt och personliga ambitioner klarar du dig utmärkt. Är du smart också kan du klättra till en Blair eller Merkel.

Befolkningen skulle de nog kärnvapenbomba om det innebär mer makt och uppskattning från världseliten. Ur ett sådant perspektiv blir dessa, för normala människor sinnessjuka förslag, helt rationella. Det handlar om deras makt, inte folks välbefinnande.