Starfield [Xbox/PC Slutet av 2023]

Du är som en repig lp skiva, upprepar samma sak hela tiden. Släpp taget om Starfield? Den var ändå inget för dig, lilla crybaby.

Det var ju den sämsta jämförelse jag sett.

BG3 ligger ju sämre på listan än vad CS:GO gör, vilket enligt dig måste betyda att BG3 är skitdåligt eftersom CS:GO är värdelöst.

Kan förövrigt tillägga att endast 25% av ca 270.000 gamers datorer inte har nått upp till systemkraven för Starfield, enligt Can You Run It.

Låt småpojkarna gråta, deras maskin klarade ej av spelet.

Landa på en planet var du vill. Men landa på en gasjätte har dom väl ändå inte lovat? Eftersom det inte går?

Och varför måste du prompt göra det?

Du har ju 1000 andra planeter att landa på. Som består av olika mineraler och annat?

Håller helt med. Tur då att det är ett bra spel och inte ren skit. Sen skriver jag under gånger hundra på att Bethesda kör på säkra kort. Man tar grejer från sina populära spelserier och lägger det i en för ovanlighetens rätt icke-dystopisk rymd-framtid-setting och kör en väldigt "safe" story. Anledningen är ju uppenbar, de vet hur älskade deras spel är och väljer av den anledningen att inte frångå det som utmärker dem.

Jag tycker för övrigt att det är toppenbra med all sorts kritik, både positiv och negativ. Däremot är det svårt att ta klagomål på allvar när de görs med signaturen "äkta gamer". Elitistiskt och töntigt.

Du vill ta bort fria åsikter, för att du när någon bisarr dröm om att Bethesda ska rädda spelvärlden? Jag trodde att Larian Studios nyss gjorde det med Baldur's Gate 3. Fast vänta, jag spelade det i 30 minuter och avinstallerade sen, det var så jävla tråkigt. Ren dynga, vilket skräp. Årets flopp. Vad enkelt det var att härma såna som dig!

Om du vill göra något åt spelvärldens framtid får du väl göra just det. Kommentarer på Flashback åstadkommer exakt ingenting. Vad härnäst, går du in i Sims-tråden och gnäller för att du inte gillar att leka dockhus?

Inte alla som vill spela i 720p 20fps.

För oss som vill ha minst 100 (1% low) så är det knappt att ens DLSS3-frame-generation levererar det i starfield med 4090.

OT raderat med påhopp om det ena och det andra.

Skärp er!

/MOD

Det finns inget i starfield som rättfärdigar den urusla prestandan.

Om det hade varit ett hardcore fysik-spel där man kan flyga över planeter och utforska yttre atmosfären av en gasjätte så hade läget varit annorlunda.

prestandaproblemen star-citizen har är enklare att försvara då det spelet är mycket mer ambitiöst (de försöker också fixa det genom att porta till vulkan, osv).

Star-Citizen har dock andra problem som Starfield inte har, exempelvis att det är ett investeringsbedrägeri.

Varför jämför du de två?

Det är olika spel. Spela Starfield, eller spela inte Starfield. Svårare än så är det inte… Eller jo för dig som tydligen inte kunde spela Starfield pga för röva dator. Men det är faktiskt inte vårat problem. Köp ny rigg

Har ingen lust att lägga 21000 kronor på ett 4090 för att spela starfield, är isf om du betalar för det.

Min nuvarande 13900KF och 3090 funkar utnärkt för det mesta, varför byta för ett dåligt spel som hade varit 6/10 om det inte haft prestandaproblem?

Det finns inget med starfield som är speciellt bra.

https://www.youtube.com/watch?v=piOOmLWUnAQ

Grafik är ok ibland men ingen raytracing, väldigt fult ibland.

Katastrofalt dålig prestanda sett till vad spelet erbjuder i grafik och gameplay. Begränad till 30fps på xbox vilket är helt oacceptabelt. Presterar väldigt dåligt på nvidia kort men man behöver fortfarande använda 40-serien för DLSS 3 frame generation (för att kanske nä 1% low över 100 till priset av mycket högre latens och andra problem).

Utforskning kan endas ske på fots.

Kontant tidsslöseri i menyer och ladd-pauser.

När man väl kommer till combat så är det alldeles för lätt och tar snabbt slut.

Blir att radera det helt från datorn snart.