Undersökning; vill ni män bli fäder oavsett omständigheter?

Svårt att säga. Resurser att kunna ta hand om barnet. Bo i en trygg och fin miljö, vilket också kräver att jag alltid finns där och är tillgänglig.

Jag hade det bra ställt ekonomiskt men hade hellre fått emotionellt stöd. Båda delarna behövs!

Jaa, hur många barn tycker du att fattiga familjer ska skaffa som de inte har råd med?

Slö betalar nog gärna för dina barn.

Det är inte påhittat. Det är nämligen en manlig skribent i en annan tråd på Feministforumet som handlar om just aborter, har skrivit detta:

Ursprungligen postat av slö
män vill ju i regel bli fäder,

Samma skribent går väldigt hårt åt detta med aborter och anser väl i princip att de ska totalförbjudas och att 90% av alla män vars embryon/foster bortaborteras är mot detta. Detta efter att han har läst en studie där cirka 600 kvinnor deltog, vilka uppgav skäl till att de hade gjort abort. Där var det 10% som uppgav att de gjort abort för att partnern ville det. Vilket denna manliga skribent tolkar som att 90% av männen inte ville att det skulle bli abort.

Så BuffyMyLove önskar nu undersöka hur det är. Vill flertalet män bli fäder, helt oavsett med vem de får barn med/helt oavsett omständigheter kring graviditeten?

Så nej, detta är inget "feminazi"-påhitt.

Till Buffy: Har jag uppfattat dig korrekt då?

Mer än gärna.

Din halmgubbe, de som vill läsa vad jag tycker istället för att läsa sagor tvättade genom en sexualsadists ögon kan göra det i tråden ifråga

(FB) Abortmotstånd som ett slagträ i antifeministisk debatt


Märklgit nog så lider ni förmodligen av samma neuvros.


Det är det absolut, frågeställningen gör ju gällande att kvinnor mördar bebisar för mäns skull, inte pga av sin egna tillkortakommanden , sjukdomar eller egoism. vilket är ett påståended som emperiskt är falskt, iafall om man frågor de som gör aborter (eller gör det för 2,3,4,5,,, 12 gången)


Man kan ju även läsa vad buffy har skrivit.

Ja du har uppfattat mig korrekt 😊

Jag blir lättad. Livet är ett meningslöst lidande och inget jag för något i världen vill tvinga på någon.

Varför skulle han vara representativ på något sätt?

För att jag inte hycklar, det betyder ju inte att andra gör det.

Men utgångspunkten är ju den empiriska,
förenklat så är rationaliseringen till abort, enligt aborterskor inte att "pappan vill det" oftare än i ca 10% av fallen.

1, det är mycket ovanligt att aborter sker pga av "faderns önskemål"
2, faderns önskemål är juridiskt inte relvant ens i de fallen, om något så är faderskap ett tvingande ansvar.

Sen är det ju hyckleri att leva och vara en belastning för andra, självmord/död är en enligt samma resonemang en välsignelse du önskar andra, men inte inte digsjälv, så inte ett argument.

Har du statistik på det påståendet (att de flesta vill bli fäder)?

Om man aldrig har blivit född så slipper man lida. Man kan inte sakna den lycka som man aldrig fick uppleva, men man är besparad det lidande som livet alltid innebär. Detta kallas Benatars assymetriargument.

Alla som lever är en belastning på allt annat, eftersom man tar upp plats, behöver mat, vatten. syre osv. En mindre som föds är dock en mindre som belastar och en mindre som lider.

Har du statestik på att det inte är så?

Antagandet är ju byggt på svar gällande varför kvinnan valde att göra abort.
Annars får du nöja dig med de 3/4 delar av barn som överlever sin mammas sjukdom/impulsivitet/egoism.


Tog han livet av sig?


Inte på allt annat, på andra individer, det är endå där gränsen har dragits, även om man enkelt kan plocka ut exempel på både idag och historiskt där man passerat den.