Efter beslutet på RFs årsmöte – fotbollen hotar att lämna RF

https://www.svt.se/sport/fotboll/eft...r-att-lamna-rf

"I helgen röstades ett förslag igenom på det årliga Riksidrottsmötet som innebär att inget specialförbund får erhålla mer än tio procent av det totala stödet från Riksidrottsförbundet (RF).

Svenska fotbollförbundet (SvFF) bedömer att det kan innebära upp till 30 miljoner kronor i minskade intäkter – och hotar nu att gå ur RF.

”Nu tvingas vi avstå ännu mer och det går klart över gränsen för vad vi kan acceptera”, säger SvFF:s ordförande, Karl Erik Nilsson, i ett uttalande på förbundets hemsida.

I nuläget får fotbollen 14 procent av bidragen, men menar att de genererar betydligt mer än så. Under Riksidrottsmötet i helgen röstades ett förslag igenom som innebär ett ersättningstak på tio procent – vilket skulle innebära en förlust på omkring 25–30 miljoner för fotbollen."

https://svff.svenskfotboll.se/nyhete...k-i-rf-stodet/

Vad anser ni om detta?

Spontant känns det som totalt vansinne av RF. Varför skall t ex nyinvalda strandtennis i glasbur (”Paddel”) och diverse microförbund stjäla av fotbollens pengar?

Fast gissar att det kanske inte är så enkelt. Kanske är fel att RF skall delfinansiera elitfotbollens U-elitverksamhet (akademier), och bidrag skall väl vara just bidrag. Dvs pengar till de som behöver pengar för att klara sig. Fotbollen badar i pengar som det är och får väl sänka upphaussade löner till skitelitspelare och se till att finansiera sin U-verksamhet istället för att skrika om bidrag.

Så två sidor av myntet. Men landar nog ändå i att jag står på SvFF:s sida.

Trams av SvFF att göra så. Idrottsrörelsen är viktigare än några millar hit och dit.

Och hur mycket pengar får damfotbollen av herrarna genom svff?

Dubbelmoral så det sjunger om det. När det passar agendan går det visst bra.

Fotbollen är idrottsrörelsen. Eller en mycket stor del av den.


De får troligen en större andel av kakan än vad de skulle fått om man hade gått strikt på vad de bidrar med.

/feldgrau

Damfotbollen borde inte ha några pengar från fotbollen, men det borde ju heller inte någon vilsen skidåkare eller basketspelare.

Hade det handlat om "några millar hot och dit" hade SvFF inte hotat med att lämna, stämmer siffrorna om upp till 30 mille är det givetvis en helt annan sak än 2-4 typ.

RF kan ju se hur starka man blir om fotbollen går ur, det lär leda till att hockeyn funderar i samma banor och utan dessa två blir det inte så mycket kvar...


Damfotbollen måste vara den grej som får mest stöd sett till sin dragningskraft av allt i hela världen ungefär. Det ges ju redan på tok för mycket pengar till den sett till vad den bidrar med.

Eftersom det handlar om statliga stöd, och dess huvudmål är att främja idrottande för så många som möjligt, borde det gå dit människors intresse finns. Att fotbollen skulle begränsas till en tiondel av kakan när man står för mångdubbelt av allt idrottande låter helt bedrövligt faktiskt. Förstås otroligt själviskt röstat av mindre förbund som ligger långt under den här spärren, vilket förmodligen i slutändan kommer bita dom själva i svansen. Vore väldigt svårt att påstå att SvFF är ute och cyklar just den här gången, det finns säkert andra stöddelar som är mer tveksamma.

Det här handlar om utövning inte halvfeta gubbar som tittar på Manchester City för det är ”deras lag”. Innebandy, friidrott mfl är ungefär lika stora som fotboll sett till antalet utövare. Varför ska fotboll få en massa pengar?

Nja. Enligt RFs egna rapport har fotboll nästan dubbelt så många medlemmar som näst största sport (gymnastik). Man har nästan 3 gånger så många utövande ungdomar som näst största sport (innebandy). Nästan 4 gånger så många aktiviteter för barn & ungdomar som näst största sport (ridning). Dubbelt så många både aktiviteter och aktiva personer mellan 7-70 än näst största sport (golf och gymnastik). Dessutom omsätter man fyra gånger mer och har åtta gånger större eget kapital än tvåan (skidor och hockey). Så ungefär lika stora är kanske en liten överdrift..

Rapporten i fråga. Visserligen 10 år gammal men det borde inte ha ändrats dramatiskt.

https://www.rf.se/globalassets/riksi...df?w=900&h=900

Men samtidigt har fotbollen absolut störst eget kapital, vilket är en signal om att behovet av bidrag kanske inte är lika stort. Och får man ändå inte en liten känsla av att SvFF agerar lite som en svensk mindre kopia av när storklubbarna ville bilda Super League för att slippa dela med sig av kakan till de mindre klubbarna? De rikaste vill bryta sig ur för att de inte vill dela med sig till de fattigare. Luktar det lite? Kanske. Fan ingen lätt fråga, och jag väljer fortfarande att stötta SvFF, men blundar samtidigt inte för alternativa infallsvinklar.

Sedan är det intressant att kika på sista sidan och på vilka förbund som får "för mycket" pengar i förhållande till antalet utövare. Där sticker ju handikappidrotten ut mest där det strös pengar över de 32000 utövarna som får nästan två tredjedelar av vad 1 miljon fotbollsspelare får. Rätt eller fel? Nu får man väl inte tycka att parasportare glider runt på en räkmacka i sitt idrottsutövande i förhållande till övriga idrottare, men jag tycker ändå så. Och sticker inte siffrorna till Basket och Ishockey ut ganska rejält? 61000 hockeyspelare får lika mycket som 233000 gymnaster. Kanske nånstans är rätt, men fördelning är spontant lite märkligt. För oss som inte begriper bättre.

Om fotbollen lämnar RF så blir det fritt fram för de som vill ta bort 51%-regeln hos övriga idrotter inom RF. 30 miljoner mindre per år är inte värt den risken.

Utan att veta hur den typen av omröstning går till inom ett fristående SvFF så bara antar jag att det är lättare att driva igenom en sån sak i ett fotbollsförbund frikopplat från RF än ett som är anslutet till RF. Jag tror SvFF bluffar med hoten om att lämna.