Jag lyssnade på Ledarperspektiv (Nordisk Radio) och blev så imponerad.
Simon Lindberg pratade och nämnde i förbifarten Nordkorea - men inte som ett skräckexempel, utan som ett nationalistiskt land - som motsätter sig den amerikanska världsordningen.
Som har en extremt etno-centrisk ideologi och sätter sin egen självständighet före allt annat. Något som NMR kan respektera. Så förstod jag kommentaren.
När höger-svenskar nämner Nordkorea så är det annars alltid som en parodi eller skräckexempel. Man pratar om "kommunister". Men frågan är inte alls så enkel.
Nordkorea har sen länge lämnat kommunismen bakom sig. Mitt intryck är att det egentligen bara användes för att driva ut Japan (vilket hade ockuperat Korea, som ett imperium) och sen för att skapa ett någolunda jämnlikt samhälle där alla former av arbete ges ungefär samma värde.
Genom att prata lite vagt om kommunism så fick man Sovjets och Kinas hjälp att slänga ut sin ockupationsmakt - enligt principen om socialistisk gemenskap mot imperalism.
Samhället VAR vid den här tiden feodalistiskt - med jättegods och "adel" som exploaterade vanliga människor. Man behöver inte vara kommunist för att tycka att det var ett dåligt samhälle med en oacceptabel orättvisa.
Motivet för Japan som imperium var ekonomisk kapitalism - så socialismen passade bra in för att sätta ett stopp för allt detta.
Men allt återgick snart till en slags konfusiansk kejsarkultur med KIM familjen i toppen. Man bytte gradvis ut kommunism och socialism till "Juche" och socialistisk nationalism, eller nationalistiskt socialism... med andra ord... ja - det är lätt att dra ihope orden till.... det förbjudna ordet.
Juche är den ideologi som styr Nordkorea - inte kommunism. Det är ett så komplext begrepp att det måste förklaras separat - handlar i alla fall om nationellt självbestämmande och om att själv lösa sina problem i stället för att vänta på att någon annan gör det.
Etno-nationalismen i Nordkorea är så stark att det är FÖRBJUDET för en korean att gifta sig med någon som inte är etnisk korean, utan specialtillstånd vilket sällan ges. Folks ID dokument uppger deras etnicitet som nästan alltid är korean. Man tror på blodet som någon slags nationell markör - och det ska vara "rent" koreanskt blod.
De strävar efter ett penga-löst samhälle - visserligen en kommunsistisk dröm - men det som gör att det ska funka, är folkgemenskap inom landet. Man behöver faktiskt inte vara Marxistisk kommunist för att tycka att det vore trevligt med ett samhälle som inte kretsar kring pengar.
De senaste decennierna har nordkoreanerna varit medvetna om att de ligger efter Sydkorea och Kina materiellt.. Men många av dem brinner ändå för nationell självständighet och alliansfrihet - som är deras ideal. Självförsörjande. De uppger själva att de är beredd att utstå svårigheter för att behålla sin självständighet som nation och folk.
Det här med dyrkan av en ledare (ett folk, en stat, en ledare) är något som dels har djupa kulturella rötter i konfucianismen och kejsardyrkan i Östasien. Dels funkar det som en sammanhållande faktor - något att tro på. Så länge ledaren har någon form av integritet och värnar om landets bästa, på ett kompetent sätt - så behöver det inte vara något negativt.
.... Sen om detta faktiskt gjorts i Nordkorea eller inte, är väl en öppen fråga - alltså kompetensen hos ledarna. Nordkorea har varit väldigt hårt motarbetat och haft en del otur när det gäller Östblocket och Sovjets fall, samt naturkatastrofer i landet. Eller så kan man kanske dra slutsatsen att Kim Il Sung (förste ledaren) var bättre än den son som ärvde rollen (Kim Jong Il)... Dennes son, alltså den nuvarande ledare Kim Jong Un, hamnar någonstans mittemellan - men har åstadkommit en hel del. Räcker det ? Det är en tolkningsfråga. Sydkorea genomled flera decennier av extrem fattigdom - värre än det var under samma period i Nordkorea. Man gynnades av att USA öste in pengar och investeringar för att kunna visa att deras partner klarade sig bättre än Sojvetunionens partner. Sydkorea var en brutal diktatur långt in på 90-talet. Det är ett land som fortfarande är ockuperat - med massor av amerikanska baser runt hela landet.
Man pratar om att de här människorna inte "får" resa utomlands - men de som HAR RÅD i landet får faktiskt det och besöker närliggande länder. Vanliga människor har inte råd med turistresor till andra länder i vilket fall som helst - och frågan är irrelevant. Folk i fattiga länder kan inte heller resa utomlands. Sen vill naturligtvis inte Nordkorea utbilda folk i decennier bara för att de ska lägga benen på ryggen när utbildningen är klar - samma dilemma som hela Östeuropa hade förr. Nordkorea har ett mycket bra utbildningssystem - speciellt med tanke på att levnadsnivån är så låg. Alla kan läsa och skriva och man har frambringat raketforskare och hjärnkirurger på hemmaplan - till skillnad från de flesta andra länder i tredje världen.
Sammanfattningsvis så är det här ingen hyllning till Nordkorea - bara ett försök att nyansera bilden och visa på att det finns en hel del drag av nationalsocialism, i Nordkorea.
Det var en hyllning till att NMRs ledning är kunniga nog att känna till så pass mycket om den här frågan, att de har en nyanserad bild - som går emot den extremt starka propagandan mot Nordkorea - Vilken går ut på att landet måste "befrias"... Gärna genom amerikanska militärbaser i landet och införande av USA-inspirerad kapitalism och wokeism.
Är alla med på det här - eller känner du i ryggmärgen att Nordkorea är "kommunister" som du måste fördöma och använda som skräckexempel?
Simon Lindberg pratade och nämnde i förbifarten Nordkorea - men inte som ett skräckexempel, utan som ett nationalistiskt land - som motsätter sig den amerikanska världsordningen.
Som har en extremt etno-centrisk ideologi och sätter sin egen självständighet före allt annat. Något som NMR kan respektera. Så förstod jag kommentaren.
När höger-svenskar nämner Nordkorea så är det annars alltid som en parodi eller skräckexempel. Man pratar om "kommunister". Men frågan är inte alls så enkel.
Nordkorea har sen länge lämnat kommunismen bakom sig. Mitt intryck är att det egentligen bara användes för att driva ut Japan (vilket hade ockuperat Korea, som ett imperium) och sen för att skapa ett någolunda jämnlikt samhälle där alla former av arbete ges ungefär samma värde.
Genom att prata lite vagt om kommunism så fick man Sovjets och Kinas hjälp att slänga ut sin ockupationsmakt - enligt principen om socialistisk gemenskap mot imperalism.
Samhället VAR vid den här tiden feodalistiskt - med jättegods och "adel" som exploaterade vanliga människor. Man behöver inte vara kommunist för att tycka att det var ett dåligt samhälle med en oacceptabel orättvisa.
Motivet för Japan som imperium var ekonomisk kapitalism - så socialismen passade bra in för att sätta ett stopp för allt detta.
Men allt återgick snart till en slags konfusiansk kejsarkultur med KIM familjen i toppen. Man bytte gradvis ut kommunism och socialism till "Juche" och socialistisk nationalism, eller nationalistiskt socialism... med andra ord... ja - det är lätt att dra ihope orden till.... det förbjudna ordet.
Juche är den ideologi som styr Nordkorea - inte kommunism. Det är ett så komplext begrepp att det måste förklaras separat - handlar i alla fall om nationellt självbestämmande och om att själv lösa sina problem i stället för att vänta på att någon annan gör det.
Etno-nationalismen i Nordkorea är så stark att det är FÖRBJUDET för en korean att gifta sig med någon som inte är etnisk korean, utan specialtillstånd vilket sällan ges. Folks ID dokument uppger deras etnicitet som nästan alltid är korean. Man tror på blodet som någon slags nationell markör - och det ska vara "rent" koreanskt blod.
De strävar efter ett penga-löst samhälle - visserligen en kommunsistisk dröm - men det som gör att det ska funka, är folkgemenskap inom landet. Man behöver faktiskt inte vara Marxistisk kommunist för att tycka att det vore trevligt med ett samhälle som inte kretsar kring pengar.
De senaste decennierna har nordkoreanerna varit medvetna om att de ligger efter Sydkorea och Kina materiellt.. Men många av dem brinner ändå för nationell självständighet och alliansfrihet - som är deras ideal. Självförsörjande. De uppger själva att de är beredd att utstå svårigheter för att behålla sin självständighet som nation och folk.
Det här med dyrkan av en ledare (ett folk, en stat, en ledare) är något som dels har djupa kulturella rötter i konfucianismen och kejsardyrkan i Östasien. Dels funkar det som en sammanhållande faktor - något att tro på. Så länge ledaren har någon form av integritet och värnar om landets bästa, på ett kompetent sätt - så behöver det inte vara något negativt.
.... Sen om detta faktiskt gjorts i Nordkorea eller inte, är väl en öppen fråga - alltså kompetensen hos ledarna. Nordkorea har varit väldigt hårt motarbetat och haft en del otur när det gäller Östblocket och Sovjets fall, samt naturkatastrofer i landet. Eller så kan man kanske dra slutsatsen att Kim Il Sung (förste ledaren) var bättre än den son som ärvde rollen (Kim Jong Il)... Dennes son, alltså den nuvarande ledare Kim Jong Un, hamnar någonstans mittemellan - men har åstadkommit en hel del. Räcker det ? Det är en tolkningsfråga. Sydkorea genomled flera decennier av extrem fattigdom - värre än det var under samma period i Nordkorea. Man gynnades av att USA öste in pengar och investeringar för att kunna visa att deras partner klarade sig bättre än Sojvetunionens partner. Sydkorea var en brutal diktatur långt in på 90-talet. Det är ett land som fortfarande är ockuperat - med massor av amerikanska baser runt hela landet.
Man pratar om att de här människorna inte "får" resa utomlands - men de som HAR RÅD i landet får faktiskt det och besöker närliggande länder. Vanliga människor har inte råd med turistresor till andra länder i vilket fall som helst - och frågan är irrelevant. Folk i fattiga länder kan inte heller resa utomlands. Sen vill naturligtvis inte Nordkorea utbilda folk i decennier bara för att de ska lägga benen på ryggen när utbildningen är klar - samma dilemma som hela Östeuropa hade förr. Nordkorea har ett mycket bra utbildningssystem - speciellt med tanke på att levnadsnivån är så låg. Alla kan läsa och skriva och man har frambringat raketforskare och hjärnkirurger på hemmaplan - till skillnad från de flesta andra länder i tredje världen.
Sammanfattningsvis så är det här ingen hyllning till Nordkorea - bara ett försök att nyansera bilden och visa på att det finns en hel del drag av nationalsocialism, i Nordkorea.
Det var en hyllning till att NMRs ledning är kunniga nog att känna till så pass mycket om den här frågan, att de har en nyanserad bild - som går emot den extremt starka propagandan mot Nordkorea - Vilken går ut på att landet måste "befrias"... Gärna genom amerikanska militärbaser i landet och införande av USA-inspirerad kapitalism och wokeism.
Är alla med på det här - eller känner du i ryggmärgen att Nordkorea är "kommunister" som du måste fördöma och använda som skräckexempel?
__________________
Senast redigerad av gullfia 2021-05-29 kl. 16:22.
Senast redigerad av gullfia 2021-05-29 kl. 16:22.
smygbög.
