Citat:
Du tolkar regeringsformen felaktigt. Beslut fattas i huvudsak enligt enkel majoritet enligt 4 kap. 7 § RF. Enkel majoritet innebär att endast fler "ja"-röster krävs än "nej"-röster, oavsett hur många ledamöter som väljer att delta i omröstningen.
Det finns inga undantag i regeringsformen gällande omröstningar, annat än vid statsministeromröstningar, där det står så här i kapitel 6 paragraf 4:
"Riksdagen ska inom fyra dagar, utan beredning i utskott, pröva förslaget genom omröstning. Om mer än hälften av riksdagens ledamöter röstar mot förslaget, är det förkastat. I annat fall är det godkänt. Lag (2010:1408)."
Detta innebär alltså att ett förslag till statsminister skulle godkännas om tex 173 röstade ja till förslaget, och 174 röstade nej, trots att andra frågor kräver minst 175 ja-röster.
Och i riksdagsordningen så får bara undantag finnas gällande "frågor som rör förfarandet i riksdagen", vilket förstås inte gäller tex hur många ja-röster som krävs för att få igenom en budget, för då skulle det ju stått bara "om inte något annat anges i denna regeringsform eller i huvudbestämmelse i riksdagsordningen".
Så att det istället står "frågor som rör förfarandet i riksdagen" innebär att det istället gäller frågor som tex tekniken kring omröstningen och klädkoder i riksdagen.
Så det är alltså inte lagligt att genom att ändra i riksdagsordningen, göra undantag från grundlagen som säger att det krävs att mer än hälften av riksdagsledamöterna, alltså minst 175, röstar "ja" för att tex en budget ska gå igenom. För då skulle ju riksdagen genom att ändra i riksdagsordningen, tex kunna ändra så att bara en riksdagsledamot, tex statsministern, får delta i omröstningen om budgeten och att det räcker att han röstar ja till budgeten för att den ska gå igenom.
Så riksdagen bryter mot grundlagen anser jag. Varje förslag som rör alla frågor som inte har med själva riksdagen att göra, kräver minst 175 ja-röster för att gå igenom. Inga undantag förutom när det gäller statsministeromröstningen.
"Riksdagen ska inom fyra dagar, utan beredning i utskott, pröva förslaget genom omröstning. Om mer än hälften av riksdagens ledamöter röstar mot förslaget, är det förkastat. I annat fall är det godkänt. Lag (2010:1408)."
Detta innebär alltså att ett förslag till statsminister skulle godkännas om tex 173 röstade ja till förslaget, och 174 röstade nej, trots att andra frågor kräver minst 175 ja-röster.
Och i riksdagsordningen så får bara undantag finnas gällande "frågor som rör förfarandet i riksdagen", vilket förstås inte gäller tex hur många ja-röster som krävs för att få igenom en budget, för då skulle det ju stått bara "om inte något annat anges i denna regeringsform eller i huvudbestämmelse i riksdagsordningen".
Så att det istället står "frågor som rör förfarandet i riksdagen" innebär att det istället gäller frågor som tex tekniken kring omröstningen och klädkoder i riksdagen.
Så det är alltså inte lagligt att genom att ändra i riksdagsordningen, göra undantag från grundlagen som säger att det krävs att mer än hälften av riksdagsledamöterna, alltså minst 175, röstar "ja" för att tex en budget ska gå igenom. För då skulle ju riksdagen genom att ändra i riksdagsordningen, tex kunna ändra så att bara en riksdagsledamot, tex statsministern, får delta i omröstningen om budgeten och att det räcker att han röstar ja till budgeten för att den ska gå igenom.
Så riksdagen bryter mot grundlagen anser jag. Varje förslag som rör alla frågor som inte har med själva riksdagen att göra, kräver minst 175 ja-röster för att gå igenom. Inga undantag förutom när det gäller statsministeromröstningen.
