Varför säger olika sidor att medellönen är olika i Sverige?

Du kan inte jämföra medellön med medianlön, den senare vägs upp av de med relativt höga inkomster medan medianlönen är ett betydligt mer relevant mått.

Sedan är det underförstått att medianlön/medellön för hela populationen kan diffa avsevärt mot dina kompisar runt 30-årsåldern. Allt annat lika har man bättre lön ju äldre man är.

Bilden med euro är svårt att veta vilken data dom använt, för vilket år och med vilken växlingskurs. För stor osäkerhet i det värdet för att säga något om det.

På bufferts hemsida står det 308’ kr per år ganska högt upp. Men längre ner där dom jämför skillnader mellan könen tar dom upp månadslön för män och kvinnor som ser ut att stämma mer överens med SCB. Gissar att årslönen är lägre eftersom där har man inte rensat bort ifrån säsongsarbete/liknande. Dvs, det är fel att ta 308tusen och dela på 12 och tro att man då har genomsnittlig månadslön.

Det riktiga värdet är alltså 30-35k någonting. Att du inte känner någon som tjänar mer säger ingenting. Det finns gott om folk som inte känner någon som tjänar mindre också; vi människor har en tendens att umgås med likasinnade människor med liknande bakgrund.

Studenter och pensionärer ingår inte i arbetskraften, endast de som står till arbetsmarknadens förfogande inkluderas där. Pratar vi om medianlön är det förstås för populationen som ingår i arbetskraften som avses.

Som nämnts är det dock stor skillnad på medianlön för hela populationen inom arbetskraften samt medianlön för hela den sysselsatta populationen, då arbetslösa har 0 kr i månadsinkomst drar de ner snittet för den förstnämnda gruppen.

Mycket svårare att reglera för övertid i statistiken, då en mängd arbeten inkluderar övertid men på kontraktet benämns som "heltid", t.ex. managementkonsulter, jobb på investmentbanker etc. Deltidsjobb regleras ju tydligt i kontraktet och kan då justeras upp till heltid för statistiken.

Det är ju samtliga personer med enbart grundskoleexamen, dvs. även de som hoppade av gymnasiet och började jobba för årtionden sedan, då var arbetsmarknaden betydligt bättre för denna grupp. Många inom t.ex. industrin hör hit och kan utan problem komma upp i en lön på 20-30 tkr per månad.

Arbetslösa räknas in (de står till arbetsmarknadens förfogande) men du har ett mörkertal då folk som ledsnar på att vara arbetslösa kanske börjar studera eller skrivs in på något arbetsmarknadsprogram, och då plockas de ju bort från sysselsättningsstatistiken. Arbetslösa är alltså bara "öppet" arbetslösa, ej de som studerar pga. sin arbetslöshet.

Vi kan ju ge ett litet experiemnt i liten skala där hela Sveriges samhälle symboliseras av 10 personer.

Arvid 9 år som går i grundskolan med barnbidrag på 1300kr som går till hans föräldrar
Beata 19 år som gått upp gymnasiet och är arbetssökande, har kvar studiebidrag på 2k
Ceasar, 27 år som jobbar som innesäljare med 20k i fast bruttolön och bonusmöjlighet på lika mycket
Dora som är 34 år, projektledare inom IT och tjänar 45k brutto
Ergan, 41. Egenföretagare med 42k brutto men med årlig aktieutdelning från egna företaget enligt huvudregeln på 252k med 20% skatt
Fatima 53, undersköterska med 27k brutto men som jobbar in 5k på OB
Greger 58, byggnadsarbetare som jobbar halvtid med en fulltidslön på 48k, numera 24k
Hanna 61 som är förtidspensionär och lever på pension & bidrag på 16k/ månad
Isak 78, fattigpensionär med 7,9 k brutto i pension
Jojje 84, pensionerad fd företagsledare med pension/tjänstepension på 180k/mån och årliga aktieutdelningar på 2MSEK från hans Kapitalförsäkring


Hur ser median, resp medellön ut för denna grupp? Om vi istället räknar med disponibel inkomst?

Ja, givetvis. Jag menade att medelinkomsten i Sverige är låg, men föll på syftningen.

De lägre siffrorna inkluderar t.ex. folk som jobbar deltid.
Sedan finns det "medelinkomst" som inkluderar arbetslösa.

Detta har nog mest med umgänget att göra, då jag träffade många av mina vänner på universitetet så påverkar det mitt "kompissnitt".
De flesta högskole/civil ingenjörer har ju en ingångslön på 35k idag så vore konstigt om många skulle tjäna mindre än det.

Och då är jag född på 90 talet så vi har ganska många år kvar till att bli 40+.
Tycker snarare att lönen låter låg även om den säkert stämmer.

Därför att de har olika uppfattningar om vad som ingår i en viss yrkesgrupp? Lågavlönade tunneltågförare redovisas ibland ihop med lokförare tex vilket drar ner lönesnittet.

En annan möjlighet är att man i viss statistik bara tittar på grundlönen men i annan statistik ser vad tex ett sjukvårdsbiträde tjänar i snitt inklusive OB, bonus och övertid?

Edit: Kommenterade varför olika yrken redovisas med olika lön.

Detta var det bästa jag läst på länge
Jobba blir man inte rik på! Det är sant.

Jag ligger ÖVER medelinkomsten men min inkomst betalar enbart räkningar, drivmedel, mat och sen är min nettolön slut. Räcker inte till något extravagant leverne utan får vända på slantar och spara för att ha råd med saker och ting.

Livets lotteri finns de som har det sämre och finns de som har det bättre.

Pensionen vågar jag inte ens tänka på för jag har konstant jobbat sedan tidig ålder med rätt hög lön fast när jag kollar i pensionsbeskedet så är det becksvart och ser riktigt mörkt ut även i dagens penningvärde :/ jag kommer inte ha råd att bli pensionär i Sverige tyvärr :/ tvingas flytta utomlands!
(Trodde jobba skulle löna sig)

Där låter det ju dock som att det är nånstans i dina prioriteringar som du har det så.

Bor du dyrt? Har du dyr bil? Äter du ute varje dag?

Jag har något under medel, 29300, och jag har inga problem med att lägga undan 3000 varje månad. Hade förmodligen kunnat mer, men man vill ju kunna unna sig också.

Har visserligen ingen bil, men jag bor förhållandevis dyrt (7700 i månaden).