Varför säger olika sidor att medellönen är olika i Sverige?

SCB säger att 2019 var den 35 300. Kollar vi sedan https://buffert.se/loner-i-sverige/ så står det att i riket för 2020/2021 så var den 25 726. Kollar man denna bilden: https://i.redd.it/im8u08t6wa071.jpg, så är det nånstans runt 28 400.

När jag jämför min lön med mina kompisar så känns det som att den engelska, med euro som måttstock, är den som stämmer mest in på oss. Vi ligger alla nånstans runt 28-30 000. Vi är alla runt 30-årsåldern. Inte ens min ingenjörskompis tjänar så mycket (än), utan ligger på 32.

Man vill ju tro att SCBs siffra är mest rätt, då det är SCB, men samtidigt känns deras siffra på 35 300väldigt hög. Jag känner ingen, förutom äldre släktingar på 40+, som har lön över det.

Så, vad gäller? Varför visar dessa sidor så himla olika sidor?

Det handlar kanske om man jämför befolkningen som helhet, eller bara de som arbetar. För bara de som arbetar blir givetvis genomsnittintäkten väldigt låg.

Samtidigt är det enkelt att leva väldigt billigt i Sverige.

https://buffert.se/loner-i-sverige/

Riket: 308.000
Vilket ger 25.700kr

Deras källa ska vara SCB

Känner att jag kommer ställa en väldigt dum fråga nu; är det inte de som jobbar som bör ah HÖGST inkomst? Eller är det något jag missar? Pensionärer tjänar mindre, studenter tjänar mindre, vilka mer finns kvar? Folk som blivit rika på fonder och lotto samt gammelrika där förmögenheten följt med dem? Drar de upp medelinkomsten över hela raddan såpass mycket att det skiljer flera tusen kronor?

Precis, men kollar man här: https://www.scb.se/hitta-statistik/s...ner-i-sverige/, så står det 35 300 och det var inte ens för 2020/2021 utan ett år tidigare, 2019. Jag blir så förvirrad...

Varit ute i samma ärende och också misslyckats med att ta reda på pålitliga siffror för riksmedellöner för vissa yrkesgrupper. SCB i kraft av all datainsamling måste ju,tycker man , sitta närmast sanningen, även om det ligger lite högt tycker man. Speciellt medelönen för hela riket, man har svårt att tro på det, om det inte är så att det finns några tusen stormrika som drar upp medlet för alla andra under i statistiken.
Med oberoende små amatörsidor som presenterar sina siffror så finns det ett stort frågetecken om hur de räknar och hur det kommit fram till siffran. Allt jag vet är att SCB beräknar sin siffra före skatt Kan det vara så enkelt att man har varit så klantig att beräkna lönen efter skatt på amatörsidorna ? Det skulle förklara hela skillnaden.

Medianlönen som SCB presenterar för hela nationen är 31 700 och det ligger närmare sanningen. Medelön är inget bra sätt att räkna på

Antar att du tänkte fel. Medelinkomsten är givetvis högre för de som arbetar än för hela populationen.

Tror inte det, för enligt dem ligger medellönen för folk med bara grundskola på typ 26 700.

Medianlönen låter vettig. Den kan jag acceptera absolut med tanke på att jag inte jobbar med något speciellt alls och lär nå den lönen inom 2 år.

SCB räknar upp alla deltider och omvandlar till heltid innan de beräknar medellönen.

Intressant.. då räknar man ner övertid också?
Kan det vara så att vissa räknar med övertid och OB tillägg men att andra inte gör det?

Det finns massor av jämförelsestörande poster. En som inte nämnts är att man jämför avtalad lön, med faktisk lön; tex jag har 30k i månaden, men med övertid blir den högre och med sjukskrivning lägre. Då kan man ju endera gå på avtalet eller skatteverket; resultaten kommer då att diffa på individnivå.

Det går inte att svara på, när vi inte kan se källhänvisningar. Wikipedialistan du länkar avser dock nettolöner, så det blir ju stor skillnad.

Medellön är dock rätt ointressant om man vill veta vad "folk i gemen" tjänar. Medianlön är då ett betydligt bättre mått. Här redovisar SCB 31 700 kr för 2019: https://www.scb.se/hitta-statistik/s...ner-i-sverige/

Medellön på 35 tkr är ju då inte så konstigt, eftersom riktigt höga inkomster snabbt drar upp snittet (ex högre chefer inom finans och försäkring som snittar 143 tkr per månad).