Arvsskatt förordas av ESO

Har du tänkt på att nästan alla dina inlägg bygger på ett egoistiskt kortsiktigt perpektiv? Dvs är Vänster.

Om en arvsskatt gör att äldre folk fifflar och tricksar, som t.ex Ingvar Kamprad som flyttade till Schweiz istället för att bo kvar i hans kära Småland, så är det sämre för alla svenskar än att dessa personer stannar i Sverige och fokuserar på att tjäna ännu mer pengar. Som beskattas.

Efter att alliansen tog bort arvsskatt, fastighetsskatt, gåvoskatt, och införde skatteavdrag för alla som arbetar, så har skatteinkomsterna ökat och är större än någonsin.

Om man tar 100% av alla människors lön i skatt, som i gamla Sovjetunionen, så får man till slut inte in någon skatt alls.

Nationalekonomer och vänstern hatar äganderätten, detta är sedan gammalt. Skulle de kunna beskatta luften vi andas hade de gjort det. Det handlar i grunden om att de i sitt excelark ser att skatt på ägande är mindre "skadligt" än skatten på arbete (i deras sjuka hjärnor). Detta bygger i sin tur på tanken om att ingen någonsin ska kunna bli fri från förvärvsarbetet.

Vanliga människor ska tjäna precis så mycket som krävs för att det inte ska bli revolt och inte ett öre mer. Denna inkomst (lön) ska de sedan motiveras att konsumera utan att investera. Investering och ägande är fult. Alla ska ha samma inkomst från förvärvsarbete, alldeles oavsett den nytta tjänsten skapar.

Att starta företag är fult, att riskera lön från förvärvsarbete mot företag som behöver kapital är fult. Eller rättare sagt, det är bara fult om investeringen visar sig lönsam. Annars är det helt ok (om du inte har några kapitalinkomster eller får en förlust).

Att föra över sina investeringar till barn är fult för detta är orättvist. Det är orättvist för att ett fåtal inte konsumerat all förvärvsinkomst och investerat i ägande. Att äga ett hus är fult för det gör inte alla. Det är också mycket praktiskt att beskatta ägande av fastighet eftersom denna inte kan flytta utomlands.

Kom ihåg, att äga är fult i vänsterns värld. Vänstern är ren ondska.

Man får väl lära sig inkomster och utgifter?? Då räcker vår skyhöga vanliga skatt.

Har du grafer som visar att skatteinkomsterna har ökat och är större än någonsin?

Någonstans måste nya skatter tas ifrån. Det är begripligt. Vi svenskar har tunga försörjningsbördor, och vi vet alla vart pengarna tar vägen - rakt i gapet på det av sossarna importerade valboskapet från tredje världen. Man kan ju försynt undra när partierna skall börja bry sig om oss hårt arbetande svenskar som ska försörja allt slödder. Svaret är - aldrig.

De ökade i vart fall fram till coronadippen.

Det behöver han inte, det här är flashback där åsikt och fakta är synonymt med varandra. Påståendet faller på sin egen orimlighet då det helt enkelt är så att det är färre som betalar en lägre skatt idag.

Vad Sverige behöver är fler som betalar skatt. Vi har en folkgrupp som utgör 19% av vår befolkning med en klart högre arbetslöshet, frivillig eller ofrivillig. Får vi med dem på tåget så kommer våra finanser visa svarta siffror igen. Därför är det helt orimligt att höja skatten för vanliga knegare som försöker få lite bättre ekonomi genom att investera pengar i aktier t.ex

Sovjetunionen hade riktigt låga skatter - 10-15% inkomstskatt för nästan alla.

Det pågår någon form av "dammsugning" för att hitta nya skatteintäkter till staten.

Man angriper problemet från helt fel håll.

Jag fick lära mej att hushålla med mina intäkter.

Det har aldrig de styrande lärt sej.

Hade de lärt sej detta hade vi haft ett otroligt mycket bättre ekonomiskt förhållande.
Att jaga mer skatt på en gång beskattade tillgångar visar bara hur otroligt illa det är..

Håll ut-snart börjar den stora skaran som anlände till Sverige under flyktingvågen 2015 att generera stora summor till Svedalas skattekista!

Principiellt kan jag aldrig acceptera att kapital och tillgångar beskattas två gånger. Det är en pervers tanke som enbart staten gnuggar händerna över. Som många andra redan har poängterat så måste vi även börja beskatta gåvor om vi samtidigt ska ha arvsskatt.

Hade förvisso varit intressant om beskattning av gåvor inte infördes samtidigt som arvsskatt börjar gälla. Då kan jag tänka mig att fler hade fått tagit del av sina arv betydligt tidigare och således kunnat få mer nytta av pengarna.

En majoritet skulle gynnas av att man gjorde sig av med alla som inte bidrar ( fattiga, fula, tråkiga, elaka, jobbiga, bögar etc ) det skulle dessutom lösa fler problem än arvsskatten.

EDIT möjligen bidrar de elaka

OB EDIT Det är inte ett argument att få drabbas, knappast ens i en livsavgörande situation. Skatter skall öka samhällets livskraft och respektera människorna som under hot avses betala dem. Har man världens nästan högsta skatter bör man snarare sänka rejält. För övrigt bör hushåll sambeskattas.