2016-06-19, 12:25
  #889
Medlem
Isnatts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av svaampenn
Du har rätt, Trodde inte FBK låg så långt före övriga lag.
Hittade siffror från förra året.

http://norran.se/sport/skelleftea-aik/avslojar-aik-gor-vinst-igen-kan-ta-over-tronen-som-rikast-i-hockeysverige-587060
Tack, intressant! Klistrar in siffrorna här. Det är alltså reda pengar förstår jag det som. Sen tillgångar som lokaler, hallar, andra anläggningar är väl inte med.
Mest förvånande att Örebro som är rätt nya har så mycket pengar, och att Modo, som är så gamla i gemet har så lite
Samtidigt finns det ju egentligen ingen direkt anledning att ha 100 miljoner på kontot (om man inte ska köpa/bygga nåt) och vara en klubb i nedre halvan av tabellen. Hockeylag är en färskvara och det är ju trist att åka ur pga dålig trupp när man hade haft råd med en bättre sådan.
Å andra sidan, går det bra och man inte behöver bränna mer pengar än nödvändigt, fine.

Citat:
Skellefteå AIK 60,7 + årets vinst

Övriga SHL-lag (siffrorna från 2015)

Färjestad 70

Örebro 37,8

HV 71 25

Växjö 22,6

Djurgården 22,5

Frölunda 20,3

Leksand 16

Luleå 15

Brynäs 13,9

Linköping 6

Modo 4,3

Karlskrona 4

Rögle 1,58
Citera
2016-06-19, 15:08
  #890
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Isnatt
Tack, intressant! Klistrar in siffrorna här. Det är alltså reda pengar förstår jag det som. Sen tillgångar som lokaler, hallar, andra anläggningar är väl inte med.
Mest förvånande att Örebro som är rätt nya har så mycket pengar, och att Modo, som är så gamla i gemet har så lite
Samtidigt finns det ju egentligen ingen direkt anledning att ha 100 miljoner på kontot (om man inte ska köpa/bygga nåt) och vara en klubb i nedre halvan av tabellen. Hockeylag är en färskvara och det är ju trist att åka ur pga dålig trupp när man hade haft råd med en bättre sådan.
Å andra sidan, går det bra och man inte behöver bränna mer pengar än nödvändigt, fine.
Jag kan tänka mej att Modos dåliga siffra beror på alla misslyckade värvningar av transatlanter mfl.
Citera
2016-06-20, 14:31
  #891
Medlem
JoshTees avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kalle-Kula
Brynäs -7.7 millar, eller var det förra året?

Nä de gick minus 8,1 mille nu. Elitlicensen lever verkligen farligt om de inte gör plusresultat kommande säsong. Eget kapital på 5 miljoner.
Det krävs 4 miljoner för att klara elitlcensen och den ska höjas för varje säsong nu väl?
Citera
2016-06-20, 16:30
  #892
Medlem
m4tt145s avatar
Lite om Leksands ekonomi, strax över fyra miljoner plus.

http://www.leksandsif.se/artikel/0ky6aipnz-30ead/

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/leksand/article23037008.ab
Citera
2016-06-20, 16:33
  #893
Medlem
SweTechs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av m4tt145
Lite om Leksands ekonomi, strax över fyra miljoner plus.

http://www.leksandsif.se/artikel/0ky6aipnz-30ead/

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/leksand/article23037008.ab

Najs, då kan ni snart börja betala tillbaka till kommunen då?
Citera
2016-06-20, 16:39
  #894
Medlem
m4tt145s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SweTech
Najs, då kan ni snart börja betala tillbaka till kommunen då?
Jag sköter inte sånt, du får höra med dom högre upp
Citera
2016-06-20, 17:44
  #895
Medlem
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/allsvenskan/article23038232.ab
Karlskoga i kris, vilka lag i Allsvenskan står inte på ruinens brant?
Citera
2016-06-20, 18:40
  #896
Medlem
Godslayers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Isnatt
Tack, intressant! Klistrar in siffrorna här. Det är alltså reda pengar förstår jag det som. Sen tillgångar som lokaler, hallar, andra anläggningar är väl inte med.

Mest förvånande att Örebro som är rätt nya har så mycket pengar, och att Modo, som är så gamla i gemet har så lite

Eget kapital är skillnaden mellan klubbarnas tillgångar och skulder, dvs. anläggningar är inräknade.

Att Örebro har ett sådant högt EK är för att man förra året sålde elitverksamheten till Örebro Elithockey AB och skrev upp värdet med ca 35 miljoner.

Modo äger en dyr arena som tynger ner ekonomin som ett blysänke när sportsliga framgångar uteblivit.
Citera
2016-06-20, 20:21
  #897
Medlem
Skellefteå ca 5,1 miljoner plus.
http://cdn1.shl.se/files/SAIK/SKE_arsredovisning_1516.pdf
Citera
2016-06-21, 15:06
  #898
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lime32
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/allsvenskan/article23038232.ab
Karlskoga i kris, vilka lag i Allsvenskan står inte på ruinens brant?

Här lite mer på samma tema:

Sundsvall havererar.
http://www.st.nu/ishockey/div-1/sundsva ... ner-kronor

Timrå havererar.
Ok kanske inte helt men ändå 1,7milj back.
http://www.st.nu/ishockey/div-1/sundsva ... ner-kronor

Modo back 3,8milj.
Blir ett uppvaknande i HA.
http://www.allehanda.se/ishockey/hockeyallsvenskan/modos-redovisar-forlust-pa-3-8-miljoner-kronor-att-aka-ur-shl-kostar

Mora har väl inte släppt mer info ännu.
Men de var ju riktigt illa ute för bara nån månad sedan.
Citera
2016-06-21, 17:49
  #899
Medlem
Onkel Vanjas avatar
Björklöven går i princip jämnt ut (+20000), trots en fiaskosäsong, och har ett i sammanhanget rejält eget kapital på närmare 7 miljoner.

Men visst fan är det beklämmande att såpass många klubbar har problem. Har länge trott att allsvenskan kommer återgå till den halvamatörliga som den var runt millennieskiftet, med några få stora drakar och resten utfyllnad. Kanske tom. blir en norr och sydserie som det var då, skulle inte förvåna mig det minsta. Ungefär vart enda beslut som tagits de senaste åren har varit negativa för serien.
Citera
2016-06-21, 20:11
  #900
Medlem
Hur fanders kan västervik gå från en spelarbudget på 8-900k 2014-2015, till 4.8 miljoner 2015-2016 för att nu i allsvenskan öka ytterliggare till över 8 miljoner? När deras omsättning inte är större än 13?!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in