Klubbarnas ekonomi

???
Kraven är nog bra mycket högre än vad dom är i Luleå! Tänk på att Frölunda är den klubb som har flest fans i landet och känner pressen från dem.

Komvuxmatten? Sådant fanns inte på min tid men du verkar ha erfarenhet om sådant, så berätta gärna mer om "komvuxmatten"??

Såg att Frölunda har gjort en vinst på 17 miljoner för säsongen.
Vad är det Frölunda gör så bra jämfört med tex mästarna Luleå som bara gjorde 1 miljon i vinst?
Nog för att Frölunda hade fler åskådare snitt 11 359 jämfört med Luleås 7103, men Luleå hade ju ändå fler hemmamatcher pga av final-matcherna.
Nu är Frölundas kapital över 100 miljoner läste jag idag i GP, det går bra nu!

Luleås arena tar väl inte ens in 7000?

Det är vad SHL:s statistik säger... Men det roliga med Luleå är att när det stå ratt det är fullt så är det ca 1/3 av arena som är tom vad man kan se på bilderna från tv-sändningarna..

Luleås hemmaarena tar 6150. Delfinen tog 6500.

Luleå har tillsammans med Skellefteå de överlägset dyraste resekostnaderna vilket naturligtvis påverkar vinsten. Medan Max Friberg kan kasta upp trunken på axel och promenera till de flesta bortamatcherna måste klubbarna längst upp i norr i regel chartra plan alt. ligga över på hotell

Men samtidigt låter det ungefär så här från dig:


Luleås arena tar inte ens in 7000, men de har BÄST beläggningsgrad i hela SHL i ett antal säsonger irad nu. Om det är någon som behöver en ny arena så är det just Luleå om vi utgår från siffrorna.

Med betydliger fler ståplatser på den tiden antar jag?

Läser man wiki får man upp

Såg att Brynäs har gjort en vinst på 33,4 miljoner för säsongen.
Vad är det Brynäs gör så bra jämfört med tex Frölunda som bara gjorde 17 miljoner i vinst?

Enligt Brynäs är det två huvudsakliga faktorer som ligger bakom resultatet. God kostnadskontroll och återhållsamhet inom hela organisationen – samt privatmarknadssidan.

227 miljoner i intäkter senaste verksamhetsåret.

Expressen: Brynäs succé – positivt resultat på 33,4 miljoner kronor

Brynäs och Frölunda har olika förutsättningar, precis som de flesta klubbar.

Brynäs kommer från en annan kostnadsbild, och det kommer blir svårare att göra de vinsterna framöver när de investerar mer kapital och troligen ökar sina kostnader.

Sedan skulle jag säga att Frölunda gjorde det mycket bättre än Brynäs eftersom de har mer kontinuitet i sin ekonomi, trots lägre vinst.

Samtidigt är det enklare för Frölunda, för de har bättre förutsättningar än Brynäs med större ekonomi runt staden i stort.

Man hade inte budgeterat för finalen, så de hemmamatcherna lär ha gett några miljoner extra i kassan. Det gör skillnad på att ta sig till slutspel och gå långt eller fastna i limbo.
Sen har Brynäs haft bra flyt hela säsongen och det drar publik.