2014-06-24, 09:05
  #229
Medlem
Illusioners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lime32
Tydligen har inte kommunfullmäktige beslutat något än.
Klart det är påskrivet. Är du helt tappad eller?

Såhär står det på AB: "Under måndagen diskuterade kommunfullmäktige i Gävle avtalet – och tog beslutet att förslaget ska gå på återremiss."
Citera
2014-06-24, 10:08
  #230
Medlem
Pvt. Jokers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Displaced
Skönt? Inga reklamfria tröjor och hur blir det med namnbytet på arenan? Inte bra.

Man blir ju lite smått förbannad på ledarna som genom värsta terroristfasonerna hotar med avgång. Det gör ju kommunen högst handlingsförlamad trots att det egentligen bara handlar om avundsjuka och okunskap. Är det nu Strömsbro IF och Gävle GIK som ska representera Gävle?

Klart att jag vill att Brynäs ska spela i reklamfria tröjor och att stadion ska heta Gavlerinken, men det upplägg som presenterats känns lite väl mycket som att Brynäs skulle bli "hela kommunens lag". Jag kan förstå att de mindre föreningarna i kommunen blir lite sura.
Citera
2014-06-24, 11:01
  #231
Medlem
Kalle-Kottes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Displaced
Skönt? Inga reklamfria tröjor och hur blir det med namnbytet på arenan? Inte bra.

Man blir ju lite smått förbannad på ledarna som genom värsta terroristfasonerna hotar med avgång. Det gör ju kommunen högst handlingsförlamad trots att det egentligen bara handlar om avundsjuka och okunskap. Är det nu Strömsbro IF och Gävle GIK som ska representera Gävle?

Det här visar väl att det trots allt är ganska kontroversiellt med kommunal sponsring av såna stora mått. Då spelar det ingen roll om det är en hockeystad som Gävle eller inte. Att Brynäs öht väljer att ta in kommunen som huvudsponsor är ju ett tecken på att man har svårt att hitta riktiga sponsorer i den storleken. Oavsett vad ni Brynäs-fans kommer säga.
Citera
2014-06-24, 11:39
  #232
Medlem
Illusioners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kalle-Kotte
Att Brynäs öht väljer att ta in kommunen som huvudsponsor är ju ett tecken på att man har svårt att hitta riktiga sponsorer i den storleken. Oavsett vad ni Brynäs-fans kommer säga.
Du har så rätt. Finns nog inget företag(förutom Sandvik då) i Gävle-området som ens kan gå in med så pass mycket pengar. Tror dock inte att det är något unikt för Gävle.
Citera
2014-06-24, 11:43
  #233
Moderator
sm910difs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Illusioner
Klart det är påskrivet. Är du helt tappad eller?

Såhär står det på AB: "Under måndagen diskuterade kommunfullmäktige i Gävle avtalet – och tog beslutet att förslaget ska gå på återremiss."
Då är jag förmodligen också tappad, för jag kan inte hitta ett enda påskrivet avtal i Gävle kommuns diarium. Kan inte du ta fram det? Diarienummer 14KS224 för ärendet, men det har du ju såklart redan koll på.
__________________
Senast redigerad av sm910dif 2014-06-24 kl. 11:49.
Citera
2014-06-24, 11:51
  #234
Moderator
sm910difs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skogsrök
Va, vadå? Är inte skiten påskrivet? Varför har de gått ut med skiten i så fall? Om skiten är påskrivet då jävlar ska de betala för annars är de fan ännu sämre än vad jag trodde det var möjligt om det där jävla Gävle.
Eftersom den rödgröna majoriteten stod bakom avtalet förväntade man sig nog inga hinder i de formella beslutsprocesserna som återstod.
Citera
2014-06-24, 12:20
  #235
Medlem
Illusioners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sm910dif
Då är jag förmodligen också tappad, för jag kan inte hitta ett enda påskrivet avtal i Gävle kommuns diarium. Kan inte du ta fram det? Diarienummer 14KS224 för ärendet, men det har du ju såklart redan koll på.
Det är nog jag som är tappad. Jag och Brynäs.
Citera
2014-06-24, 15:30
  #236
Medlem
€rics avatar
Skulle helt klart vara intressant och veta hur osäkra man är i brynäs. Är de fullfart på att försöka hitta nya sponsorer eller tror man att de ska lösa sig?
Citera
2014-06-24, 16:52
  #237
Medlem
Kalle-Kottes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av €ric
Skulle helt klart vara intressant och veta hur osäkra man är i brynäs. Är de fullfart på att försöka hitta nya sponsorer eller tror man att de ska lösa sig?

Det är klart att man vill ha företag istället. Dels så brukar du i vanliga fall få ut mer från dem och det är inte lika kontroversiellt.

Hade Brynäs haft det väl förspänt vad gäller stora samarbetspartners så hade man ju inte behövt lita till kommunen. Alla fattar ju att det här med Unicef är ett sätt att sy in kommunen som huvudsponsor. Man gör det man måste.
Citera
2014-06-24, 22:15
  #238
Medlem
Displaceds avatar
http://www.svenskafans.com/hockeyzon/kronika-jag-ma-vara-fargad-men-jag-forstar-inte-510300.aspx

Bra skrivet, tycker jag. Hela den här soppan är endast ett resultat av okunnighet och avundsjuka från de mindre föreningarna. Nu har Gävle klantat till det rejält istället.
Citera
2014-06-24, 22:46
  #239
Medlem
€rics avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Displaced
http://www.svenskafans.com/hockeyzon/kronika-jag-ma-vara-fargad-men-jag-forstar-inte-510300.aspx

Bra skrivet, tycker jag. Hela den här soppan är endast ett resultat av okunnighet och avundsjuka från de mindre föreningarna. Nu har Gävle klantat till det rejält istället.
Citat:
Men jag är en färgad man. Kanske är det därför jag inte förstår eller ser varför Gävle kommun ska lämna projektet som huvudpartner
Enda vettiga i den texten.

Gävle kommun skulle kunna bli världsunikt med att varje äldreboende har en egen kock betald av kommunen. Eller att alla skolor hade en lärartäthet med max 10 elever per lärare fram till gymnasiet.

Att påstå att kommunen skulle sponsra ett elitlag och säga "det är världsunikt" Endast pga att unicef finns med på noterna? Skulle kunna tro att brynäs är gud och unicef är jesus i gävle kommun snart.

När pengarna går till guden och jesus kommer inget barn längre fara illa i gävle kommun. Världsunikt!
Citera
2014-06-24, 23:34
  #240
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Illusioner
Klart det är påskrivet. Är du helt tappad eller?

Såhär står det på AB: "Under måndagen diskuterade kommunfullmäktige i Gävle avtalet – och tog beslutet att förslaget ska gå på återremiss."
Uttryckte mig kanske lite luddigt men uppenbarligen har inte kommunfullmäktige beslutat att skriva på avtalet iallafall. Däremot har man beslutat att skicka ärendet på återremiss.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in