Bitcoin, bästa argument för och emot

Slå upp definitionen av råvara och reflektera över den.

Så ingen källa med definition för det som, enligt dig, är objektivt, vedertaget och absolut?

Vad tänker du om följande definition?
https://www.investopedia.com/thmb/7bxEZF3IgpYr7lOnPQdpHZD5hBo=/750x0/filters:no_upscale():max_bytes(150000):strip_icc() :format(webp)/intrinsicvalue.asp-V1-d589c2be3a1442ac970f722d7aad9ea7.jpg

Du hävdar att bitcoin är värdelöst nu. Du hävdar att ” Du kan inte växla värdelösa bitcoins till eller från dollar. Ingen köper dem såklart.”
Man kan bevisligen växla bitcoin mot dollar nu.
Dina två uttalanden är oförenliga. Du har redan erkänt att du spridit ett falsk påstående idag. Nu är du för stolt för att erkänna ett andra. Alla som läser detta ser det. Du ser det men försöker desperat blanda bort korten.

Här har du en lista över företag och organisationer som använder BTCpay (och har valt att skylta med det på BTCpays webbplats):

https://directory.btcpayserver.org/

Jag uttalade mig en aning slarvigt. Det borde ha varit tydligt i sammanhanget vad vi diskuterade (att bitcoin hypotetiskt skulle ha ett pris på 0).

Det här är väl sånt som du brukar kalla för halmstrån?

Den låter rimlig. Här är en till länk från Investopedia: https://www.investopedia.com/ask/answers/100314/why-do-bitcoins-have-value.asp
” Another theory is that Bitcoin does have intrinsic value based on the marginal cost of producing one bitcoin.
8
Mining for bitcoins involves a great deal of electricity, and this imposes a real cost on miners. According to economic theory, in a competitive market among producers all making the same product, the selling price of that product will tend towards its marginal cost of production. Empirical evidence has shown that the price of a bitcoin tends to follow the cost of production.
…
The market price of Bitcoin is highly volatile and subject to large price swings. As a result, the market price at any given time may vary wildly from its fair or intrinsic value. Still, over time, oversold markets tend to rebound and overbought markets cool off. Thus, it is impossible to say at any given moment whether Bitcoins are fairly valued without the benefit of hindsight.”

Case closed.

Man behöver inte slå upp ordet råvara i någon gammal förlegad bok. Det räcker med att inse detta.

Det är ju fullständiga dumheter dock. Bara för att man spenderar energi eller arbete på något ger det absolut inte något värde i sig. Detta garanterar inte någon nytta.

Det står ju dessutom att detta är i princip ett citat, dvs "another theory is...".

Och artikeln är skriven av:

Bra. Starkt att du erkänner att du uttryckt dig felaktigt. Andra gången för dagen men med insikten om dina brister har vi en chans att kunna föra en akademisk diskussion längre fram.

Då kan vi konstatera att bitcoin inte är värdelöst, där definitionen av värdelöst är värde 0, eftersom det kan växlas mot dollar.

Nej, det är absolut inte definitionen av värdelöst. Det är ingen som har påstått detta.

Man hade önskat att du kunde göra samma sak och erkänna att du är fullständigt ute och cyklar i dina resonemang varje gång du trycker på "Svara".