Bitcoin, bästa argument för och emot

Kan du bidra med en källa på en vedertagen och absolut definition av intrinsikalt värde? Annars får du ingen poäng.

Nu säger du att bitcoin är värdelöst. Du har även sagt att ”Du kan inte växla värdelösa bitcoins till eller från dollar. Ingen köper dem såklart.”
Dessa två påståenden är oförenliga då man bevisligen kan växla bitcoin mot dollar. Just nu drygt 17000 dollar mot en bitcoin. Vilket av dina två oförenliga påståenden vill du revidera?

Det svärtade är en vanföreställning. Man lika gärna handla direkt för bitcoin. Det mesta går att köpa med bitcoin.

Man kan till och med köpa fiatpengar för bitcoin, om man skulle vilja det. Men det är i de flesta fall totalt onödigt att gå den omvägen. Då tvingas man ta risken att sitta i fiat, även om det så bara är för en kortare tid.

Du tänker på bitpay och liknande företag som helt enkelt säljer era bit-cons på marknaden och därefter överlämnar fiat till säljaren. Det är inte att köpa något för bitcoin virtual tulip token.

Det är din åsikt. Den som faktiskt skickar iväg sina bitcoin till ett företag och får en vara i utbyte håller inte med.

Det är ju själva definitionen av ordet. Ett axiom.

Bitpay är rätt så marginell. De var stora runt 2013-2014. Numera är det open-source-lösningen btcpay som gäller, se

https://btcpayserver.org/

Med den lösningen sker ingen växling till fiat.

Men om någon vill ta emot bitcoinbetalningar genom Bitpay, så är det inget direkt fel i det. Som kund bör man väl inte lägga sig i och har ingen större möjlighet att påverka vad butiken gör med sina bitcoin som man bar betalat för en tjänst eller en vara? Om butiken väljer att köpa fiat för sina bitcoin, hodla eller köpa någonting annat, så är det förstås upp till den.

Du är förvirrad.

Om bitcoin är värt 0 dollar, vem säljer dollar till dig i utbyte mot bitcoin då?

Så ingen källa alls trots att definitionen är absolut, objektiv och vedertagen?
Här kan du läsa om det: https://sv.wikipedia.org/wiki/Intrinsikalt_värde
” Intrinsikalt (eller inneboende) värde är ett begrepp inom filosofin[1] för att beteckna att en entitet (ett ting, en egenskap, ett förhållande etc.) har ett värde i sig. Andra termer som ofta används som synonymer är "som sådant" och "för sig självt". Företeelser som inte har inneboende värde kan ha ett instrumentellt värde.
…
Frågan om vad som faktiskt är intrinsikalt värdefullt har traditionellt överordnats frågan om vad intrinsikalitet är.[2] En vanlig teori om vad som är intrinsikalt värdefullt är hedonismen, som hävdar att njutning är intrinsikalt gott och lidande är intrinsikalt ont.[3]”

Konstigt att wikipedia missat det som, enligt dig, är objektivt, absolut och vedertaget.

Du missade att svara på min fråga: Nu säger du att bitcoin är värdelöst. Du har även sagt att ”Du kan inte växla värdelösa bitcoins till eller från dollar. Ingen köper dem såklart.”
Dessa två påståenden är oförenliga då man bevisligen kan växla bitcoin mot dollar. Just nu drygt 17000 dollar mot en bitcoin. Vilket av dina två oförenliga påståenden vill du revidera?

Bitcoin är inte värt 0 dollar. Frågan var: Nu säger du att bitcoin är värdelöst. Du har även sagt att ”Du kan inte växla värdelösa bitcoins till eller från dollar. Ingen köper dem såklart.”
Dessa två påståenden är oförenliga då man bevisligen kan växla bitcoin mot dollar. Just nu drygt 17000 dollar mot en bitcoin. Vilket av dina två oförenliga påståenden vill du revidera?

Vi pratar om värde i den ekonomiska världen såklart.

Du har inte ens förstått det som står på wikipedia och ändå citerar du texten? Du beter dig väldigt konstigt nu. Kanske är det läggdags för dig?

Säger vem? Du? Försök att tänka efter lite.

Har du fått en hjärnskakning? Ärlig fråga. Det verkar vara något allvarligt fel med din förmåga till att läsa och förstå texter och resonemang.

Vi diskuterade det hypotetiska fallet där bitcoins pris är 0. Vem skulle i det fallet köpa dina bitcoins i utbyte mot dollar?

Hur många gånger behöver vi gå igenom detta på nytt?