Feminister, vad menar ni med att vita män aldrig varit förtryckta?

Det är ju historisk fakta att araber, turkar och mongoler koliniserat vita länder och haft vita slavar.

Varför ljuger ni och säger att detta aldrig hänt?

För att då faller deras världsbild.

Sluta försöka diskutera med utvecklingsstörda. Spelar ingen roll vilka argument du framhäver, de kommer bara säga "Vit man ond". De är religiösa.

Självklart har vita män varit förtryckta, behöver inte gå så långt tillbaka i historien för att hitta exempel.
Skillnaden går inte i mellan vilken hudfärg personen har utan vem som har makten/pengarna.

Har faktiskt aldrig hört någon feminist hävda att det aldrig har funnits några förtryckta vita män.
Och jag har debatterat en hel del genom åren.
Du behöver dessutom inte ta exempel från länder söder- eller österut, för vita manliga slavar har funnits även här i Sverige.
Hört talas om trälar?

Feministerna skriker väll mest om hur de vill att allt ska vara inte hur det var för 1000 år sedan?

Jag har sett det hela tiden. Senast igår på Fis facebook.

Vet från din historik att du har en viss tendens att ha "sett något" och menar att det är så det är hela tiden.
Helt utan underlag.
Du saknar kött på benen...

Ok jag ska ge dig screenshot.
https://i.ibb.co/bQ1VDZp/Screenshot-3.png

Såna här kommenterar ser jag från vänsterfeminister hela tiden, ingen vänsterfeminist som motargumenterar det.

Förklara det.

Och förresten, visa mig någon länk där F! eller någon annan vänsterfeministiskt grupp tar upp historiskt förtryck mot vita. Du vet att du inte kommer hitta eftersom de aldrig gjort det och aldrig kommer göra.

Fråga vad den menar med "den vite mannen". I vilken kontext och dennes definition. Utgå därifrån efter att ni etablerat det först.

Du har rätt. Feminister kan faktiskt undantagsvis hävda att vita, sexuellt avvikande män, har förtryckts och fortfarande förtrycks.

Balkan tex.