Feminister, vad menar ni med att vita män aldrig varit förtryckta?

Nej, inte ens det. Det är ju bara homosexuella kvinnor som är förtryckta.

Innan 1918 så hade män inte allmän rösträtt i Sverige. Grannlandet Danmark hade en form av livegenskap, stavnsbåndet, fram till 1800 osv. Man behöver inte gå särskilt långt tillbaka. Feminister har en selektiv och bristfällig historiesyn.

Snackar med en Fi på facebook.

Här är några av åsikterna ärkemuppen har:

"och när alla nu gör likadant med sina krigsfångar under den tiden du vill svamla om, alla riken...norr till öst, så handlar det om en samtida normalt förfarande som baseras på just krig, inte rasism....ingenstans har man skeppat vita som man gjort med färgade i en direkt affärsmodell som inte är anknyter till krig...så försök igen.

du verkar inte veta vad du vill framföra...."


"baserat på krigsfångar, inte på att de var vita...sorry men förstår du inte ens den biten är historia meningslöst för dig...vad kräver rasism?"


Jag tog upp med han att vita pojkar från balkan togs som slavar av turkarna, han kallar det för krigsfångar.

Varför är folk som är vänster så förbannat efterblivna?

TS verkar tala för Bondeståndet, och landets bönner har ju endast pengamakten - vilket ju sällan räcker för att bli chef. Det är den Naturlige maskuline Chefen som håller i tyglarna, och den rådande feminiseringen av Sverige är tragisk att beskåda.

Det räcker ju att säga att kvinnor fick allmän rösträtt före männen i Sverige.

Det är som vanligt en mer eller mindre psykiskt sjuk kvinnas "upplevelser" som är "beviset", inte någon faktiskt händelse eller verkligt/empiriskt fenomen,

inte helt olikt anndra tidigare "kvinnostudier" bygger den på postmodernism inte vetenskap,

Peggy McIntosh
WHITE PRIVILEGE AND MALE PRIVILEGE: A Personal Account of Coming to See
Correspondences Through Work in Women's Studies
https://www.collegeart.org/pdf/diver...-privilege.pdf

med mer än 4000 citeringar så är det här "källan" som utgör "VeTeNnskApen" som "beeeeevisssar" att tomten finns....