Konservatism och det manliga offerperspektivet

Beror på hur man framställer det. Till exempel: "männen har traditionellt med stolthet och utan att klaga tagit på sig mardrömsuppgifter fyllda av slit och våld".

Kärringar (av alla kön) gnäller om hur svårt de har haft det. Män skryter om det.

Vilket förstås leder oss in på den andra halvan av faktoiden som jag givetvis också borde ha pekat ut från början, att Mackenzie Scott inte skulle ha lyft ett finger för Amazon och bara blivit rik genom sin man. I själva verket läser vi:

In 1993, Scott and Bezos were married, and in 1994, they both left D. E. Shaw, moved to Seattle, and started Amazon. Scott was one of Amazon's first employees, and was heavily involved in Amazon's early days, working on the company's name, business plan, accounts and shipping early orders.[5][9] She also negotiated the company's first freight contract.[9] When Amazon began to succeed,[when?] Scott took a less involved role in the business, preferring to focus on her family and literary career.[5]
Länk.

Vilket också gäller flera andra kvinnor på listan, även de som ärvt en förmögenhet (vilket också är sant för flera av världens rikaste män), har absolut gjort saker för att expandera på denna. 0/2 rätt till NakneFaktoidkontot.

Det går vara stolt över sin insats i första världskriget utan att göra det till någon könskamp om att män minsann haft det mer helvetiskt än kvinnor.

Det är defintivt en bättre invändning på vad jag skrev, att hon inte lyft en finger åt skapandet av amazon var givetvis ett grovt fel från min sida.

Så för att ta ett exempel på vad feminister kritiserar, som våldtäkter. Hade du som riktig man velat skryta om du blev våldtagen?

Att villkoren var hårda finns det givetvis bevis för. Om det var hårdare än för kvinnor? Jag vet inte, jag har aldrig påstått det, och jag tror inte det går att bevisa ens om man av någon outgrundlig anledning skulle vilja. Det är du som visar intresse för en mest-synd-om-tävling, inte jag.

Aha. Och ändå påstod du med säkerhet att kvinnor haft det värre. Det verkar som argumenten trasslat ihop sig lite för dig.

Det var nog inte fritt fram för män att ta vilka kvinnojobb som helst heller, skall du se, eller socialt accepterat att sitta hemma med barnen och låta sig försörjas av sin hustru.

Du avundas män och vill göra sånt som män gör, för att du tycker det verkar spännande och självförverkligande. I princip vill du vara en man. Och gnäller över att kvinnor förr i tiden inte fick det (fast du samtidigt framställer det som att det formligt kryllade av kvinnliga kolgruvarbetare). Du kan i dagens könsneutrala samhälle göra precis vad fasiken dig behagar, men ändå är du missnöjd. Ja, allt detta sammantaget klassar jag som ett gnällkärringbeteende.

Jag ger inte mycket för dina "förklaringar". Skillnaden är fundamental, och jag har inte grinat över något annat än Merapis (och sedermera ditt) gnällande.

Ja, du hade ju som princip att man inte skulle lägga sig i andra diskussioner.

Diskussionen om vem som har haft det mest helvetiskt är inte något jag själv skapat, det är en slags tävling som har som mål att flytta över diskussionen till något annat.

Jag anser inte att män har haft det mer helvetiskt än kvinnor, jag anser att det är omöjligt att avgöra det då vi inte ens kan mätta det med några objektiva mått.

Därför jag motsätter mig ”mannen att ta största bördan i mardrömsuppgifter fylld av slit och våld".

Jo, det är sant. Jag anser ju att det är rätt att män alltid ska stå i frontlinjen för att skydda alla andra, det är det enda rätta. Ingen jämställdist-trams ska gälla.

Jag har svårt att ta åt mig äran dock för vad forna generationers män har gjort, känns lika fel som när moderna feminister tar åt sig offerstämpeln från sin gammelmormors generation. Det är ju direkt patetiskt.

Han hade rätt och försökte göra en bra sak - men han var tyvärr svag och såg ännu svagare ut och drog därmed skam över ståndpunkten. Det var inte bra - men samtidigt kan inte han lastas för det.

/Johan

Det har dock existerat lag på att män måste skydda fosterlandet, det fanns däremot inga lagar på att kvinnor exempelvis skulle gifta sig och födda barn (förutom möjligen hos adelsklassen). Å andra sidan så fick män förr i tiden rätt till maktpositioner som kvinnor var förbjudna att inneha. Att välja mellan att ha rätt till makt eller frånsäga sig denna makt och även den ansvar som kommer med makten, blir ju alltså en fråga som saknar självklara svar.

Men det är som sagt fel att sitta och diskutera om hur män och kvinnor levde för hundratals år sedan för att få någonslags rätt att skryta eller gråta över sitt köns situation idag.

Oppression Olympics