Skuld till ex efter bostadsförsäljning?

Det har de inte alls gjort. Priserna ligger på samma nivå som 2017 i Stockholm och Göteborg.

Det är inte säkert att de sålt den till underpris. De kan ju lika väl ha köpt den till överpris.

+1

Mest rimliga.

Herrigud vad e det jag läser.
Du gled in på en räkmacka i en lya där någon annan betalade 450000 kr i handpenning, du bidrog med 0. Trots att du bidrog med 0 spänn så slapp du topplån och däremd dyrare bostadskostnad. I övrigt så har ni delat 50/50. Självklart skall hon ha tillbaka sina 450000 kr och i övrigt så delar ni 50/50 på förlusten eller vinsten (vilket det nu inte blev någon). Manna upp o skärp dig.

Om du äger 40% så är det också rimligt att du tar 40% av kostnaderna.

Var lite det spåret jag var inne på men formulerade mig väldigt minimalt. Jag menar man har la lite moral som människa?

Då är det rimligt att hon tar hela förlusten också. Man kan inte ha kakan och äta den med.

I realiteten enligt sambolagen har du nog rätt till en del av kontantinsatsen dvs 50% av det som blev över.

Precis, ägarförhållandet i köpekontraktet har egentligen ingen betydelse. Det som betyder något är precis som du skriver eventuellt samboavtal och/eller skuldebrev sinsemellan.

Det kan dock vara en del av retoriken i "förhandlingen" att anföra att TS faktiskt har rätt till halva överskottet. Hota med att anlita en bodelningsförättare via tingsrätten så lär exet nog inse att större summor står på spel, iaf om/när det närmar sig skarpt läge.

Moraliskt rätt? Nej, inte enligt min mening. Det bästa är ju att hitta en lösning som båda parterna är nöjda med, men ibland är inte det möjligt och då får man ta till de åtgärder som gynnar en själv. Man kan alltid backa för att "visa sin goda vilja".

Finns det avtal sinsemellan är dock ovanstående resonemang inte att rekommendera...