Citat:
Ursprungligen postat av
zoom-out
Grundproblemet i konflikten ligger i att det inte finns någon äkta palestinsk kultur, språk eller historia – det är en efter konstruerad identitet. De är i grunden araber, likt dem i Libanon, Syrien, Jordanien och Egypten med vissa lokala nyanser. Det är ingen slump att du inte ser någon "palestinsk" frihetskamp i dessa länder.
Det vore både stort och generöst av araberna i området att låta judarna leva i fred på den lilla biten stenöken de tilldelats och kallar Israel. En gest som skulle förändra hela spelplanen.
Jättekonstig logik. Hur gör det faktum att de är araber att de inte är palestinier, och varför innebär det att de bör maka på sig? Det är som att argumentera för folkutbyte i Sverige genom att säga att svenskarna är germaner.
Det är en väldigt krystad logik till att börja med, att delegitimera ett folks nationella anspråk eftersom det också har en mer övergripande etnisk och språklig identitet. Det är ett försök till semantikargument som inte alls flyger, och jag tror inte att en enda människa som drar det tror på det egentligen.
Och även om man köper det argumentet - var kommer utplånandet av folket in i bilden? Varför ska man bytas ut för att du tycker att man bör använda en mer övergripande gruppbeteckning i stället? Det är ju fortfarande samma människor, på samma plats, med samma historik och samma rötter på platsen.
Grundproblemet i konflikten handlar inte om vad man kallar palestinierna. Grundproblemet är att västerländska länder låter Israel hållas, och låter sig själva hållas gisslan av en terrorstat vars intressen går fullständigt på tvären med våra.