Belzec - det bästa beviset för förintelsen?

Det är inte allmänt accepterat. Nu ljuger du igen.
Möjligen är det allmänt accepterat i dina förljugna kretsar, men inte bland de som tagit reda på sanningen.

Du missade tydligen Dr Tinnitus länk:

"Gordon Simpson, of the Simpson Commission (composed of Simpson and Judge Van Roden), a former justice of the Texas Supreme court, was examined about the claim in 29.04.1949 (MMI, vol I, p. 197):

Mr. CHAMBERS. Today in the examination of other witnesses and in some of the printed stories based on the Simpson report, there is reference made to the fact that a rather surprising percentage - I think out of 139 cases all but 2 of the Germans had had their testicles damaged beyond repair. Where did you find the evidence on that?
Mr. SIMPSON. None at all.
Mr. CHAMBERS. Were there charges made to that effect?
Mr. SIMPSON. No; no claim was made to that effect in any of the records we inspected, and we diligently tried to find them.
Senator MCCARTHY. Just a second. Did you read Colonel Everett's affidavit, Judge?
Mr. SIMPSON. Yes.
Senator MCCARTHY. You say there was no claim made. You read that before you conducted your investigation?
Mr. SIMPSON. I suppose you are correct. When I say no claim was made, I am too broad in that. I like to separate between the realm of allegation and the realm of proof. I want to say I found no proof of that. "

"Senator HUNT. Judge Van Roden, I have here before me a magazine known as the Progressive, I believe it is called.
Judge VAN RODEN. I have seen that.
Senator HUNT. Which carries, I presume, a written article by you, at least it accredits the article to you, and that makes some rather serious, very serious and direct charges, and I would like to ask you some questions with reference to the source of your information for making those charges.
Judge VAN RODEN. Before you do so, Senator, I want this to be made very definitely of record. I did not write that article. I had made a talk at a Rotary Club meeting in our county and a gentleman who was there took some notes on the talk, and I understand that is supposed to be a condensation of the things, some of the things that I said at that Rotary Club gathering. The gentleman who actually did write that article, actually is the author of it, telephoned to me that it was to have a byline. I did not know what a byline was, believe it or not, gentlemen. Then I was startled by receiving a copy of that as the author of that article. I am not the author of that article.
Senator HUNT. Let me ask you, Judge, after having read the article, would you like to say that the statements in there are statements made by you, or are they incorrect statements attributed to you?
Judge VAN RODEN. Well, some are correct and some are not correct. Senator HUNT. Judge, in your report of January 6, 1949, which you signed along with Colonel Simpson and Col. Charles W. Lawrence, this paragraph appears:

There was no general or systematic use of improper methods to secure prosecution evidence for the use at the trials.

Now, does that statement reflect your position as a member of the board?
Judge VAN RODEN. I would say so as stated therein. "

Kan du inte ta dig i kragen nu och visa att den citerade texten har fel som du kan visa upp?

/VV

Vad har du som visar att det inte skett något massmord?
Det är fastslaget i domstolar och forskning att folkmord har skett, ska du motbevisa det får du komma mned något som ännu inte är känt.

Forumet existerar pga alla nynasister som av någon anledning inte vill att holocaust inte skulle ha inträffat.
Dvs judehatare som inte vill att Hitler dödade judar och andra industriellt.
Varför är det så viktigt att förneka förintelsen?

Det var fastslaget att jorden var platt en gång i tiden med. Tids nog vaknar allt fler upp.

Nej, det var det inte alls, det är en skröna som okunniga fortsätter att sprida.
Att jorden är rund har man vetat i flera tusen år.


Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/Myth_of_the_flat_Earth

När det gäller Belzec och förintelsen i övrigt så är det sedan länge ett bevisat historiskt faktum , som vilar på ett berg av samlade fakta. Förintelsen är världens mest väldokumenterade folkmord.

Så när förnekarna påstår att det endast skulle bygga på vittnesmål så visar de bara sin egen ignorans okunnighet och dumhet.

T ex så förnekade inte en enda av de tilltalade i Nürnbergrättegångarna massmord på judar och andra, ej heller förnekades att detta skett med bl a gaskammare. Och nej, de fick inte testiklarna krossade…

Mer lögner från förnekarna….

Kolas uppdrag var inte att söka efter rester av byggnader, utan att finna gränserna för massgravarna så att man inte skulle störa gravfriden vid konstruerandet av minnesmonument etc.

Sen brukar ju ni förnekare hylla tyskarna, nazisterna, för deras effektivitet etc. Så varför skulle de då gräva flera stora massgravar med grävmaskiner, 33 stycken med plats för många tusentals lik , om det bara handlar om några hundra lik..? Detta finns med i ett citat i ett tidigare inlägg av mig som du tydligen ignorerar för de fakta som presenteras passar inte dina åsikter…. Men det är detta inlägg (FB) Belzec - det bästa beviset för förintelsen? och du och andra kan ju läsa det och se att dina påståenden som vanligt är påhitt och lögner.

Sakta i backarna, din lilla räv! Att van Roden öppet erkände tortyr av tyska fångar under kriget är ett faktum. I denna tortyr ingick krossade testiklar, vilket intygats inte bara av van Roden (hur mycket du än förnekar det), utan även av Aschenauer i Macht gegen Recht: Unbekanntes Material aus der amerikanischen und britischen Kriegsverbrecher-Praxis. Jag känner även till minst en tysk krigsfånge som skrev ett brev till sin försvarare (eller fru) att han blivit torterad och att testiklarna var "svullna". Citatet är uppenbarligen en parafrasering av van Rodens i övrigt öppna erkännanden under en social tillställning; att han sedan blev förvånad över att ha "citerats" och tillskrivits citaten i en publicerad text är en annan fråga. Det anmärkningsvärda måste anses vara det faktum att han ändå tillstår att "some are correct". Vad van Roden faktiskt sa under detta "Rotary Club meeting" är det bara han som vet, men vad han är beredd att erkänna när alkoholen flödar under en social tillställning med vänner, och vilka anklagelser han är beredd att rikta mot sin egen militär under utfrågning av en domare är nog två helt olika saker. Dessutom har du på ett oärligt sätt sammanblandat Simpsons och van Rodens utfrågningar för att ge sken av att de behandlar exakt samma ämne.

Fler lögner från förintelseivrarna. Det är häpnadsväckande hur skamlösa och oärliga ni är.

Att Kolas huvudsakliga motivation var att hitta "gaskamrarna", och sekundärt att identifiera "massgravar", blir uppenbart om du tittar på karlns förfarande. Det uttalade syftet var förvisso att identifiera massgravar, men att "gravfriden" skulle ha spelat en central roll i projektet är bara ett svepskäl; man borrade nämligen över 200 hål med en handborr överallt i lägret, och penetrerade både marken och liken med spjut för att uppskatta innehåll, mm. Men till skillnad från undersökningarna av massgravarna så valde man faktiskt att genomföra regelrätta utgrävningar av byggnaderna i lägret – gravarna lämnade man intakta, men med generösa "uppskattningar" av antalet lik, onekligen för att inte fullständigt underminera fantasierna om 600 000 begravda kroppar.

Att bara skylla den totala bristen på fynd på "gravfriden" är liksom inte ett vetenskapligt argument, utan en post-hoc bortförklaring till varför inga av målen med utgrävningarna uppnåddes.

I verkligheten så har professor Kolas utgrävningar helt demolerat den officiella historieskrivningen. Undersökningarna av gravarna i lägret ger vid handen att man teoretiskt hade kunnat begrava maximalt ca. 170 000 kroppar i lägret, men på basis av densiteten av kroppar i andra Reinhardt-läger vet vi att det på sin höjd begravdes några tiotusen kroppar, vilket inte bara är realistiskt utan förväntat. Förintelsefantasierna om 600 000 begravda och kremerade kroppar kan alltså förpassas till historiens skräphög. Och föreställningarna om att man faktiskt kremerade så många kroppar på primitiva utomhusbål och i bränngropar är fullständigt orealistiska och rentav absurda. Jag har redogjort för dessa omöjligheter i flera andra trådar, t.ex. här: (FB) Sobibor 250,000 gasade och kremerade offer på 18 månader?

Sen har vi det faktum att gravarna som professor Kola identifierat går stick i stäv med vittnesskildringar av "massgravarna", och inte ens kommer i närheten av den kapacitet som de viktigaste vittnena åberopat. Gerstein och Reder, som är två av de enda historiografiskt betydelsefulla vittnena från Belzec, påstod att gravarna hade en yta på över 2000 kvadratmeter var! Reder skrev t.ex. att:

The graves were all dug to the same dimensions and measured 100 m in length, 25 m in width and 15 m in depth.

Och Gerstein:

Then the naked bodies were thrown into large trenches about 100 by 20 by 12 m, situated near the death chambers.

En jämförelse med Kola blir snabbt komisk: den största graven som Kola lyckades identifiera hade en yta på 540 kvadratmeter, och den kubikmässigt största massgraven hade en volym på 2100 kubikmeter, i jämförelse med Reders 37 500 kubikmeter. Det genomsnittliga djupet för Kolas gravar var 4-5 meter, efter detta djup stötte man på grundvatten. För Gerstein och Reder var gravarnas djup mellan 12 och 15 meter! Det "pålitliga vittnet" Rudolf Reder, som ortodox historieskrivning nu tvingats lämpa över sitt förtroende till (efter Gersteins "falling out") ville göra gällande att de 30 massgravarnas yta täckte 7,5 hektar, vilket är mer än hela lägrets yta.

Vad gäller platserna för massgravarna som Kola lyckades identifiera så är de helt inkomaptibla med både Rudolf Reders vittnesmål om var gravarna faktiskt vad lokaliserade, och den sovjetiska utredningen från 40-talet. Och en jämförelse med Yitzhak Arads "rekonstruerade" karta över lägret ger vid handen att gravarna som Kola identifierat bokstavligen är grävda direkt under eller strax bredvid vakternas baracker, tandläkarstationen, badrummen, mm.

Man var av förståeliga skäl försiktiga med att uppskatta antalet kroppar i dessa gravar. Till skillnad från riktiga arkeologiska utgrävningar så valde man nämligen att inte exhumera gravarna och se exakt hur många kroppar som var begravda däri. En av Kolas kollegor gjorde dock en generös uppskattning till "ca. 15 000 kroppar". I verkligheten så är det bara 2 prover, av Kolas över 230 prover, som identifierats som "människokroppar". 4 andra prover är markerade som "mänskliga kvarlevor". Tjockleken på dessa människolager varierade mellan ca. 0,75 till 1 meter. Det handlar alltså inte om proppfyllda massgravar utan om tunna lager av kroppar som begravts i dessa irrationellt utspridda gravar. Kola identifierade totalt 33 "massgravar" i oregelbundna former, fritt spridda runt lägerområdet. Några gigantiska och militaristiska massgravar är det alltså inte tal om.

Det finns alltså goda skäl till varför Kola-ivrarna ständigt undviker att diskutera de katastrofalt undermåliga resultaten av arkeologernas försök att identifiera "gaskamrarna". Istället lägger de sitt fokus på "massgravarna". Det är nämligen mycket enklare att obfuskera och ljuga om Kolas massgravar, speciellt i sken av att man aldrig ens bemödade sig med att gräva upp och exhumera dem.

Först citerar du som om det vore en sanning:
Sedan:

Men eftersom du skrev minst en, så kan vi väl förutsätta att de 139 eller kanske en stor del av dom ligger innanför ramen 'minst en'.
Kan du berätta vilka de andra 138 var, eller iallafall några av dom?

/VV

Men du kanske menar att det finns 139 som har fått kulorna totalt förstörda och att det dessutom de som 'bara' har svullna kulor?
Vilka är dessa?

/VV

Här står lite om krossade testiklar
https://www.dialoginternational.com/...rman-pows.html
Någon som vet var det är för sorts sida.
Kanske förklara korfattat vad texten går ut på.

Jag läste ut att de var få krossade testiklar.

Tänker du på allvar gå in i en diskussion om definitionen av krossade kulor? Sakfrågan var huruvida tortyr i form av krossade/skadade testiklar var belagt, vilket det i allt väsentligt är. "Din" invändning mot van Roden var att han gjort ett uttalande vid ett Rotary Club-möte som någon nedtecknade och publicerade i hans namn, och som han senare delvis backade ifrån när han konfronterades av en domare. Sen är det, som sagt, inte enbart van Roden som framfört denna anklagelse, och poängen med att nämna den tyska krigsfånge som själv anklagade britterna/amerikanerna för att skada hans pungkulor var att visa att det inte enbart är tredje parter, "förnekare" eller "förnekarsidor" som tar upp detta fenomen. Å andra sidan bör väl nämnas att det tyvärr nästan uteslutande är revisionister som diskuterar och problematiserar efterkrigstortyren av tyskar. För ortodoxin är detta antingen helt oproblematiskt, berättigat, eller så pinsamt att man helst inte nämner det.