Citat:
Hasafot och infiltrerad jag försöker svara på era påstående/spekulationer i detta meddelande.
Visst mössan kan ha tvättas, den kan ha inte gjorts det men allt detta är endast spekulationer. Vad som är konstaterat i förundersökningen är att flickan inte haft på sig den aktuella mössan eftersom Inge DNA av henne finns där. Det finns DNA men det kommer från manligt DNA.. det är fakta.
Mamman säger tydligt att hon inte såg vem som släppt in henne, hon kunde inte heller säga om flickan öppnat dörren självmant eller inte.
Som det står i FUP, inte bara från GM framgår det att flickan är runt i grannhusen titt som tätt. Bla en granne hade hittat henne i deras hundgård där
Hon hade gått in och klappat hunden. ( förvisso Inge konstigt beteende för en 5 åring alls) fullt normalt för ett barn vars föräldrar beskriver henne som en blandning mellan Lotta och Pippi Långstrump. Bla i FUP framgår det att vid ett helt annat tillfälle hade både GM och dennes fru blivit förvånade när de hört ” färdig” från toaletten och där hittar BO lillasyster ( båda var helt omedvetna att barnet var i deras hus) min personliga åsikt i detta är att det inte är något konstigt alls för barn är så...
detta är fakta och jag spekulerar inget om huruvida flickan gått in självmant eller blivit insläppt, men detta är vad som framgår av underlaget.
När det gäller Frun som vittne, att de är gift är oväsentligt och hon är under sanningsförsäkran vittne i en rättegång. Argumentationen ni för att hon har saker att förlora om hon vittnar emot, ja vad kan vi säga att föräldrarna som är vittne för BO har då? Det håller helt enkelt inte. Jag personligen skulle se att frun är egentligen det viktigaste vittnet av alla, hon har ju levt med GM i 20 år. ( dvs från att GM var 17...) hon om någon borde ju känna honom. Hon borde ju veta om det finns minsta lilla misstanke.. men i hennes förhör framgår det klart och tydligt att det inte funnits den minsta lilla misstanken... jag är övertygad om att om man som mor till flera barn skulle fått reda på något sådant och fått det bevisat för sig, då skulle hon ha lämnat denna man direkt.. om inte för hennes skull utan för barnen.. en mor väljer alltid barnen framför allt ( svarar av egen erfarenhet) frun verkar inte ha lämnat GM och för mig talar det sitt tydliga språk dvs hon vet att detta inte är sant...
Visst mössan kan ha tvättas, den kan ha inte gjorts det men allt detta är endast spekulationer. Vad som är konstaterat i förundersökningen är att flickan inte haft på sig den aktuella mössan eftersom Inge DNA av henne finns där. Det finns DNA men det kommer från manligt DNA.. det är fakta.
Mamman säger tydligt att hon inte såg vem som släppt in henne, hon kunde inte heller säga om flickan öppnat dörren självmant eller inte.
Som det står i FUP, inte bara från GM framgår det att flickan är runt i grannhusen titt som tätt. Bla en granne hade hittat henne i deras hundgård där
Hon hade gått in och klappat hunden. ( förvisso Inge konstigt beteende för en 5 åring alls) fullt normalt för ett barn vars föräldrar beskriver henne som en blandning mellan Lotta och Pippi Långstrump. Bla i FUP framgår det att vid ett helt annat tillfälle hade både GM och dennes fru blivit förvånade när de hört ” färdig” från toaletten och där hittar BO lillasyster ( båda var helt omedvetna att barnet var i deras hus) min personliga åsikt i detta är att det inte är något konstigt alls för barn är så...
detta är fakta och jag spekulerar inget om huruvida flickan gått in självmant eller blivit insläppt, men detta är vad som framgår av underlaget.
När det gäller Frun som vittne, att de är gift är oväsentligt och hon är under sanningsförsäkran vittne i en rättegång. Argumentationen ni för att hon har saker att förlora om hon vittnar emot, ja vad kan vi säga att föräldrarna som är vittne för BO har då? Det håller helt enkelt inte. Jag personligen skulle se att frun är egentligen det viktigaste vittnet av alla, hon har ju levt med GM i 20 år. ( dvs från att GM var 17...) hon om någon borde ju känna honom. Hon borde ju veta om det finns minsta lilla misstanke.. men i hennes förhör framgår det klart och tydligt att det inte funnits den minsta lilla misstanken... jag är övertygad om att om man som mor till flera barn skulle fått reda på något sådant och fått det bevisat för sig, då skulle hon ha lämnat denna man direkt.. om inte för hennes skull utan för barnen.. en mor väljer alltid barnen framför allt ( svarar av egen erfarenhet) frun verkar inte ha lämnat GM och för mig talar det sitt tydliga språk dvs hon vet att detta inte är sant...
Hennes beskrivning av honom i sitt förhör ger inte sken av att han är speciellt trevlig, " blir lätt irriterad" "kan låta illa men menar det inte" hade förväntat mig att hon sagt att han är en engagerad pappa, en snäll och omtänksam make.
Ger vibbar av en kuvad och manipulerad kvinna som lever med en man som hon inte törs gå emot och gör allt för att han ska vara nöjd.
