Zoo.se slår ihjäl djur på lagret

Gäller det bara hantering av djur eller tillämpar du alltid den modellen, att om man inte betalar har man inte rätt att ha åsikter?

Så, det primära är reklamationer om att man säljer defekta djur istället för att slå ihjäl dem?

Sedan finns det dessutom någon lös anklagelse om att man i några fall slagit djuren mot ett bord?
Ja, det känns jävligt onödigt när lämpliga stenar finns helt gratis.

Köpte några smådjur där i höstas, eller försökte iaf. Ena ögat på ett av djuren var lite rött så personalen vägrade sälja det då det eventuellt kunde vara en infektion. Ganska precis tvärtemot vad som hävdas i reportaget..

Hellre snabbt ihjälslagen och stoppad i påse än bortglömd på ett äldreboende som skurit ned på personal och omsorg.

Alla djuraffärer som har råttor och möss slår ihjäl dem själva när de ska vara ormmat. Vad skulle de annars göra? De kan inte frysa ihjäl dem som man gör med råttbebisar för vuxna djur kan gnaga sig ur lådan och förstöra frysen. Djur utan svans att hålla i slängs i väggen. De med svans svingas i golvet.

Vad handlar tråden om!? Var ju inte mycket hjälp du gav.

Ingen länk eller ledtråd!?


Effektivt sätt att ha ihjäl små djur. Jag har avslutat hamstrar på det sättet. In i en plastpåse och en smäll i väggen så dör dom direkt. Marsvin, en hammare i skallen så är det gonatt omedelbart.

Katter så bör man ta till en hagelbössa för att vara säker då dom kan vara seglivade.

Ja inte bedriva affärsverksamhet alls inom det här området. Klart överraskning för en del kanske men det här förekommer ju. Att man måste avliva djur som inte kan säljas. Men japp sjukt att typ banka ihjäl dom mot väggen, då ska man ju inte ha förtroende att driva en zoo-affär.

Kanske vad annars göra. Men bryter mot reglerna oavsett. Saker som bedövning och göra det helt enligt boken är ju dyrt. Men ser vi ju här kommer det fram hur de faktiskt gör skadar det verksamheten enormt.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/qAm4zE/zoose-samarbetade-med-okand-handlare

Att avliva med spruta kan tyckas enkelt och skonsamt, men så är det inte.

Förr avlivades djur med bukstick, men det har man tack och lov i huvudsak gått ifrån. Att sticka genom bukhinnan gör ordentligt ont och avlivningsvätskan ger en starkt brännande känsla. Dessutom ger den illamående. För att komma ifrån det sätter man numera en kanyl och sprutar genom den, då kommer man ifrån det mesta men det är ändå inte någon behaglig upplevelse. Man brukar också sticka i hjärtat för att stoppa det, eftersom det inte är helt säkert djuret dör av avlivningsvätska.

Så den som ska avliva måste alltså kunna sätta en kanyl (svårt på ett litet djur som kanske dessutom är uttorkat) och behärska hjärtstick.

Att slå djuret i väggen eller golvet tror jag inte är en vidare bra idé, vare sig det ligger i en påse eller svingas i svansen. Knäcka nacken torde vara betydligt mycket säkrare och skonsammare, likaså mosa skallen med ett basebollträ men det kräver viss skill och kallblodighet.

Avlivningsvätskorna är givetvis receptbelagda och det är inget man kan hålla på dela ut.

När det gäller hjärndöda människor stänger man av respiratorn. Eftersom man inte kan andas utan, stannar hjärtat efter en stund och då är man både hjärn- och hjärtdöd.

Avrättning med giftspruta i death row kan verka 100% humant, men det stämmer inte med verkligheten. Googla "botched execution" får du se att det inte är som på film.

Exakt, du har skrivit vettiga inlägg här och har koll. T ex varför man uppfann giljotinen var för att bödeln ofta missade när man använde svärd och yxor. Det är inte som på film.

Har läst undersökningar om träffsäkerheten i krig. Det har visat sig att det är så svårt att avlossa gevärsskott mot en fiende man kan se, att träffsäkerheten är mycket lägre än vad den borde vara. Det är vanligt man missar med flit.

Man kan inte söva ihjäl ett djur som ska ätas av ett annat, det blir giftigt. Hur tror folk det går till då?