Citat:
Om han nu har en kvinna så är det en särbo, som inte tycker det är konstigt att han knappt hör av sig på självaste julafton. Jag tror faktiskt att han tänkte på sin döda fru, inte mer än två år sedan hon gick bort...
Från Aftonbladet:
"”Skäms för att jag var otrogen”
Göran Lambertz har också polisanmält kvinnan som anmälde honom för våldtäkt.
Han berättar på pressmötet i detalj sin version av vad det var som hände hemma hos honom under julhelgen.
– Jag skäms för att jag var otrogen, säger han."
Man lovar ju på sin höjd att vara trogen sin fru "tills döden skiljer oss åt". Inte även tills man själv död.
Så antingen är han helt förvirrad och anser att han borde ha varit trogen sin fru inte bara de 46år som de fick tillsammans utan även nu när hon inte längre finns här för honom.
ELLER
Han har en ny kvinna som han var otrogen mot.
Jag tror på alternativ två. Vilket ju inte ser snyggt ut.
Göran kan inte heller påstå att otroheten var en "spontan fyllesak", eftersom han bjöd hem den här token OCH dessutom redan i förväg hade tanken i huvudet - fast då tvärtom dvs. att "det fick inte hända". Tänker man så då utsätter man sig inte för frestelsen. Och framför allt dricker man inte alkohol som försämrar omdömet.
E.A. kanske räknade kallt med att Göran ALDRIG skulle vilja erkänna offentligt sitt snedsteg och betalade hellre än att det skulle bli offentligt?
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/JJ76KJ/goran-lambertz-ska-stamma-staten-efter-haktningen
"”Skäms för att jag var otrogen”
Göran Lambertz har också polisanmält kvinnan som anmälde honom för våldtäkt.
Han berättar på pressmötet i detalj sin version av vad det var som hände hemma hos honom under julhelgen.
– Jag skäms för att jag var otrogen, säger han."
Man lovar ju på sin höjd att vara trogen sin fru "tills döden skiljer oss åt". Inte även tills man själv död.
Så antingen är han helt förvirrad och anser att han borde ha varit trogen sin fru inte bara de 46år som de fick tillsammans utan även nu när hon inte längre finns här för honom.
ELLER
Han har en ny kvinna som han var otrogen mot.
Jag tror på alternativ två. Vilket ju inte ser snyggt ut.
Göran kan inte heller påstå att otroheten var en "spontan fyllesak", eftersom han bjöd hem den här token OCH dessutom redan i förväg hade tanken i huvudet - fast då tvärtom dvs. att "det fick inte hända". Tänker man så då utsätter man sig inte för frestelsen. Och framför allt dricker man inte alkohol som försämrar omdömet.
E.A. kanske räknade kallt med att Göran ALDRIG skulle vilja erkänna offentligt sitt snedsteg och betalade hellre än att det skulle bli offentligt?
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/JJ76KJ/goran-lambertz-ska-stamma-staten-efter-haktningen