Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Det är absolut självklart att det ska finnas bevis som håller. I det här fallet finns det tydligen det och det kan ju vara sms eller annat som man inte har en aning om. Därav häktningen. Virtanen satt aldrig häktad utan fortsatte sin bana att sätta på småtjejer och knarka. Han klarade sig fint trots att det var många som blivit utsatta av missfostret och vänstermänniskan Virtanen. Som tvättäkta sosse klarar man sig från det mesta och det gjorde också Fredrik.

Drar till med en extremt långsökt teori: Det hela är uppgjort mellan Lambertz och kvinnan för att försöka dra ner byxorna på hela den svenska rättsstaten.

Ja, det är helt galet, men så är ju också Lambertz inblandad.

Vad kan det vara för häktningsskäl för GL? Inte risk för att fly landet, inte risk för att fortsätta brottslighet, knappast risk för att försvåra utredningen. knappast för att man behöver göra mer husrannsakan.

Det är absolut självklart att det ska finnas bevis som håller. I det här fallet finns det tydligen det och det kan ju vara sms eller annat som man inte har en aning om. Därav häktningen. Virtanen satt aldrig häktad utan fortsatte sin bana att sätta på småtjejer och knarka. Han klarade sig fint trots att det var många som blivit utsatta av missfostret och vänstermänniskan Virtanen. Som tvättäkta sosse klarar man sig från det mesta och det gjorde också Fredrik.

Tror inte det. Hon är redan advokat & hade nog omnämnts som det istället för "student".
Men man vet iofs. inte vad media tar sig till nuförtiden.

Vad kan det vara för häktningsskäl för GL? Inte risk för att fly landet, inte risk för att fortsätta brottslighet, knappast risk för att försvåra utredningen. knappast för att man behöver göra mer husrannsakan.

Jag ser inte hur det du säger gör mitt påstående fel. Men ok.
I Cissi Wallins fall så berättade hon för sin väninna att hon haft frivilligt sex med Fredrik Virtanen, t.o.m skröt om det enligt väninnan.

Jag hoppas att han blir dömd enbart om det finns riktiga bevis.

Jo klart att det måste vara litet mer än ord mot ord. Men där räcker det ju med just att hon sagt till en väninna vad som skett. Förmodligen också en hel del hur trovärdig hon verkar i sin berättelse. Det är ju fortsatt så att bara en liten del av anmälningar om våldtäkt leder till saker som häktning och åtal.

Angående Virtanen så kanske han är en skurk. Pundare som lockade hem unga kvinns för att ha sex med dom, vare sig de ville det eller inte. Vem vet? Men han är inte ens utredd för att ha gjort det.

Hög risk för fortsatt brottslighet.

Att endast en del av anmälningarna leder till åtal beror till stor del på formkrav som inte alltid uppfylls. Kan man inte berätta exakt när det hände t.ex. blir det svårt att åtala. Det kräver också att kvinnan orkar driva detta och inte ger upp samt att hon låter trovärdig.

Summerat är det nog tveksamt om riktiga våldtäkter har större chans att leda till fällande dom än påhittade sagor. Det skulle mycket väl kunna vara så att sagorna har större chans att få mannen i fängelse än de verkliga våldtäkterna.

Jag har inte läst beslutet men åklagaren begärde honom häktad på kollusion och obligatorisk häktning = risk för att GL undanröjer bevis eller på annat sätt försvårar sakens utredning samt att det för våldtäkt inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse 2 år och det inte är uppenbart att skäl för häktning saknas.

Naturligtvis finns ingen hård data på hur många som ljuger. Detsamma gäller givetvis även frågan om hur många som inte ljuger. Det finns däremot statistik över hur många som döms för falsk tillvitelse vilket sker i de fall det är möjligt att bevisa att en initial målsägande ljugit. Det är inte många fall. I övrigt talar jag utifrån egna yrkeserfarenheter och slutsatser, då jag arbetat nära och inom denna typ av processer i över tio år.

Beviskrav kan man för all del diskutera. Att Sargon de Basso säger något innebär dock inte i sig något belägg för att det han säger är riktigt. Under alla förhållanden går det inte att sätta likhetstecken mellan att en tilltalad döms på grund av i praktiken lägre beviskrav (om det är vad man menar är fallet) och att målsäganden har ljugit.

Angående stödbevisning konstaterar du främst självklarheter. Naturligtvis har även stödbevisning olika grader av styrka, där vissa bevisfakta i mindre grad än andra tyder på att till exempel målsägandens berättelse är trovärdig. Även den tilltalade kan för övrigt åberopa stödbevisning i förhållande till sin version, till exempel i ett sådant fall som du nämner om varför ett förlåt-sms har författats.