Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Jag som trodde jag kollat lagrådet men wikipedias information var gammal.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Lagrådet#Ledamöter

Å deras egen hemsida finns han med på listan såklart.

Tack!

Inte en dag för tidigt att den mannen förlorar sin maktposition.

Läste en artikel om Göran från någon kurirtidning. Där sa han att den sist lästa boken var Virtanens upplaga (minns inte vad titeln är) och han var djupt engagerad i våldtäktsmål. Komik på hög nivå.

Vill väl lära sig hur man kommer undan.

Vilken statistik är det du syftar på som visar att en stor andel sexualbrottslingar har soc bidrag?

De stod i alla tidningar nyligen där man gått igenom alla dömda och över hälften är utländska bland annat. De flesta lever i marginalen, vilket inte är otippat i dubbel bemärkelse

dåligt omdöme har alltså präglat större delen av hans karriär som JK och justitieråd. var bara vagt insatt i det där zigenarmordet men kände inte till denna aktivism från lambertz. vilken jävla dåre. men han såg sig säkert som atticus finch.

Inte så lite kapten klänning varning på lille Göran

Naturligtvis finns ingen hård data på hur många som ljuger. Detsamma gäller givetvis även frågan om hur många som inte ljuger. Det finns däremot statistik över hur många som döms för falsk tillvitelse vilket sker i de fall det är möjligt att bevisa att en initial målsägande ljugit. Det är inte många fall. I övrigt talar jag utifrån egna yrkeserfarenheter och slutsatser, då jag arbetat nära och inom denna typ av processer i över tio år.

Beviskrav kan man för all del diskutera. Att Sargon de Basso säger något innebär dock inte i sig något belägg för att det han säger är riktigt. Under alla förhållanden går det inte att sätta likhetstecken mellan att en tilltalad döms på grund av i praktiken lägre beviskrav (om det är vad man menar är fallet) och att målsäganden har ljugit.

Angående stödbevisning konstaterar du främst självklarheter. Naturligtvis har även stödbevisning olika grader av styrka, där vissa bevisfakta i mindre grad än andra tyder på att till exempel målsägandens berättelse är trovärdig. Även den tilltalade kan för övrigt åberopa stödbevisning i förhållande till sin version, till exempel i ett sådant fall som du nämner om varför ett förlåt-sms har författats.

Det är denna undersökning, läs längst ner. https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ny-studie-knappt-halften-av-alla-valdtaktsman-fodda-utomlands

Måste nog läsa artikeln en gång till om jag hittar den. Han var också engagerad och hade åsikter om Metoo om jag inte minns fel. Han tyckte i alla fall att våldtäktsmän ska straffas och inte slippa undan.

Och anmälan kom in så sent att ett eventuellt pissprov från kvinnan då inte skulle ge något svar på om hon fått i sig tex någon Rohypnol eller inte. Kanske hon tagit det själv, det vet man ju inte ?
Men troligen har hon påstått detta ja...
Det är mycket vanligt utomlands i andra länder att anmälningarna är likadana. Offret upplever att ha blivit drogad och somnat på soffan. Sedan vaknat utan kläder och känt sig våldtagen. Eftersom det ofta inte finns droglabb utomlands på tex semesterorterna så kan Polisen inte heller verifiera historien genom ett pissprov.
Där det också på labbet brukar synas om hur mycket kvinnan fått i sig och hur länge sedan det var, i timmar räknat då.
Går det flera dygn, ja då är i regel alla spår borta.
Så på det viset var det klyftigt att dels använda en väninna som mellanhand i anmälan plus att det tog ett antal dygn innan anmälan kom in.
Vissa droger stannar kvar en längre tid.
Intensivt alkoholbruk kan också synas en tid efteråt i pisspriv.

Men Göran Lambertz bor väl inne i city ? En del portlås noterar ju tidpunkten när porten öppnas och när den stängs. Fast jag vet inte vilka system det finns.
Kanske Lambertz har ett eget larmsystem som håller reda på lägenhetsdörren om hur länge den var öppen och när?
En annan grej är kvinnans förmodade SL-kort, Access. Det brukar gå att ta fram loggen för när kortet användes på Julaftonen, eller Juldagen.
Så då kan åklagaren och Polisen se om kvinnans historia är trovärdig.
Dvs säger hon att hon drog tidigt på morgonen på Juldagen så fanns det dåligt med bussar och T-bana.
Hon kan ha beställt taxi medans Göran Lambertz sov ruset av sig, och i så fall så finns beställningen registrerad.
Den här historien kommer nog att spricka sönder precis som Assanges förmodade kondom?
OOps ser att det är någon i tråden som påstod att "övergreppet" skett i GLs radhus i Uppsala.
I så fall måste hon ju ha tagit taxi därifrån?
Nu vet jag inte vilket radhusområde det är, men det är alltså skitlångt att gå, jävligt långt.Om hon då hade ont i musen hur fan kunde hon gå flera kilometer som jag antar att det rör sig om här...

Fast då har de ju inte lytt FHMs och Tegnells rekommendationer om social distansering?
Eller hade de munskydden på tro ?
Om Göran Lambertz åkt in i finkan så är det väl snart dags för Anders Tegnell att bli våldtäktsanmäld också, sen så snart sitter hela jävla cirkusen inne på kåken. Fast de som borde sitta inne vore ju PK-MSM journalistkräk istället.

Kannibalen i Tyskland bjöd ju hem någon bög för att sedan droga denne och våldta och mörda denne.
Offret hade ju kommit överens med mördaren tydligen, enligt bevisad chattkommunikation.
Kannibalen var tydligen öppen med vad han hade hittat på. Finns artikel på Wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Armin_Meiwes



Ja fast det är inget särskilt konstigt med att beräkna sannolikheter, det gör man i teoretisk juridik.
Det är fullt rimligt att man gör det i en del fall.
Och den har stor betydelse för tex DNA-prover, att man kan enkelt beräkna denna sannolikhet genom att man vet hur stor spridningen av generna i en befolkningsgrupp är. Därför går det också att beräkna hur pass stor sannolikheten är att två DNA-prov är identiska, dvs 100 %. Och då är den verkligen 100 %. Lika säkert som amen i Kyrkan, eller ännu säkrare är tex Skatteverkets beslut

Även tex syskon emellan så finns det viss spridning i DNA-profilen som går att beräkna skillnaden i. Riktigt intressant blir det när viktade sannolikheter binds samman, då blir slutresultatet antingen för att förenkla det hela till 0 % eller 100 %.
Polisen vet ju att vid ett brott så finns det 7 miljarder möjliga GM på planeten Jorden. Det finns inte fler och det finns inte färre heller. Med rutnätssystemet som man lägger i olika lager ovanpå varandra så ökar resp minskar sannolikheten att man har rätt GM.
Det är väl det som han försöker förklara. Och det är verkligen inte orimligt faktiskt.
Att man använt matematiska verktyg i juridiken är inget nytt.