Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Verkligheten är dock rakt det motsatta mot vad du skriver.

Är det samma som den här Assange? Att det rörde sig om hor utanför äktenskapet eller dylikt? SÅ kvinnorna ångrade sig och begärde skadestånd? Det är vad jag tror. Fyfan, en kvinna måste vara väl kalkylerande för att hoppa i bingen med Lambertz och sedan kräva skadestånd, dvs anmäla våldtäkt.

Likaså ligga lågt på äckelskalan dvs godta vad (läs skiter i vilket) som även åsikter samt vara av bråkig karaktär. Vad är det för kvinna som hamnat i håven egentligen? Namn och bild på kvinnan i fråga så jag kan skärskåda objektet?

Inte direkt överraskande. Den mannen lider av svår narcissistisk personlighetsstörning. Bara kolla på Quick-fallet hur han höll på där för att förstå vilken jävla clown han är.

GL kommer förhoppningsvis få genomgå en mindre psykundersökning och jag blir väldigt överraskad om man inte upptäcker psykisk sjukdom.

Jag kan tänka mig att man finner grundläggande mentala problem som förvärrrats av en åldrande hjärna och påfrestande livshändelser, som hustruns död 2018.

Det där är säkert nåt din WT-mamma och WT-syster skulle kunna göra när de inte är i Ullared för att handla upp socialbidraget.

Att tro att en juridikstudent skulle välja att anmäla någon för våldtäkt och gå igenom en rättegång mot en mycket känd jurist för ett skadestånd på kanske 50-100tkr är så dumt så man baxnar.

Säg upp bekanstkapen med din WT-familj och börja umgås med normala människor!

Jag ser flera inlägg här med många exempel på hur inkompetenta Göran Lmbrtz, Dan Elssn, m fl politiskt tillsatta personer bevisligen är. Jag tror nästan alla här håller med om hur "vassa" de är. Hur kan då dessa oduglingar fått fortsätta, år efter år? Jo, de är kopplade till det rätta Partiet och hålls därför om ryggen.

nej, så verkar det inte vara. i assanges fall var det aldrig tal om annat än att det fanns samtycke till sex. här verkar anklagelsen vara att det inte fanns samtycke, eftersom kvinnan var däckad. dvs våldtäkt även enligt den gamla lagstiftningen. personligen lutar jag mer åt cosby än assange, om det ska jämföras.

var inte lambertz ganska vass, omvittnat intelligent och juridiskt kompetent, innan han spårade ur i quick-härvan? någon insatt får gärna skina lite ljus över detta.

för mig är han en komplett dåre, enkom pga quick-haveriet och hur han agerat sedan dess.

Någon skrev tidigare om det inlägg GL skrev i sin blogg 3 dagar efter det misstänkta brottet. Det finns också ett annat väldigt intressant inlägg, som gör det extra intressant att det är skrivet exakt en månad efter det misstänkta brottet:

http://goranlambertz.se/sondagsbetraktelse-nr-296/

Här gör han sig väldigt lik Kapten Klänning, och pratar om hur vidriga andra män är mot kvinnor.

I protokollet från Häktningsförhandlingen mot GL sägs också från GL:s advokat: "Ingenting har skett mot målsägandens vilja". Det förnekas alltså inte att sexuella handlingar skett. Vilket blir att likna väldigt mycket det fall han tar upp i sin blogg, mellan Cissi Wallin och Virtanen. Tycker han även i sitt fall att kvinnan äger sanningen?

Du har alltså en uppfattning om skuld baserat på några andrahandsuppgifter i media?

Menar du att kvinnan ljuger eller att det hon uppger sig varit utsatt för enligt målsägarbiträdet (sex när hon sov och försök att hindra honom) inte uppfyller rekvisiten för våldtäkt?

Eller går du på statistik, att majoriteten av de som häktas för våldtäkt inte döms för brottet?

Eller är det baserat enbart på misogyn grundinställning?

Tog det två månader för kvinnan att upptäcka att hon blev "våldtagen"?

var inte lambertz ganska vass, omvittnat intelligent och juridiskt kompetent, innan han spårade ur i quick-härvan? någon insatt får gärna skina lite ljus över detta.