Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Är du igång nu igen?

Regeringsformen 11:7

Den som har utnämnts till ordinarie domare får skiljas från anställningen endast om

1. han eller hon genom brott eller grovt eller upprepat åsidosättande av skyldigheterna i anställningen har visat sig uppenbart olämplig att inneha anställningen, eller

2. han eller hon har uppnått gällande pensionsålder eller enligt lag är skyldig att avgå på grund av varaktig förlust av arbetsförmågan

Om det krävs av organisatoriska skäl, får den som har utnämnts till ordinarie domare förflyttas till en annan jämställd domaranställning

En snabb googling bort.

I den mån det är svårt att göra en våldtäktsanmälan, så gäller detta förstås bara för den kvinna som verkligen blivit våldtagen, då det kan vara rätt jobbigt att utsätta sig för att återuppleva det traumatiska i rätten och rannsakas.
För en kvinna som inte blivit våldtagen, är det naturligtvis betydligt lättare att anmäla en våldtäkt (som aldrig förövats).

I det här fallet har kvinnan sluppit stora delar av det svåra du antyder, genom att låta väninnan göra våldtäktsanmälan.

Har kanske väninnan utsatt kvinnan för det svåra du antyder genom att göra en anmälan kvinnan själv inte ville eller orkade göra?

Lambertz BÖRJADE på HD 2009, och var kvar till pensionen 2017. En domare i HD kan inte sparkas, så de sista åren fick han "andra uppgifter" pga sitt agerande i bl a Quick-fallet

Ordinarie domares rättsställning

[K11]7 § Den som har utnämnts till ordinarie domare får skiljas från anställningen endast om

han eller hon genom brott eller grovt eller upprepat åsidosättande av skyldigheterna i anställningen har visat sig uppenbart olämplig att inneha anställningen, eller
han eller hon har uppnått gällande pensionsålder eller enligt lag är skyldig att avgå på grund av varaktig förlust av arbetsförmågan.


han eller hon genom brott eller grovt eller upprepat åsidosättande av skyldigheterna i anställningen har visat sig uppenbart olämplig att inneha anställningen, eller

Svaret på frågan.

Citat:
Ursprungligen postat av EtikHaexan
Domare får sparken? Du vet att en domare inte kan få "sparken" hur som helst? Kan du ge ett exempel?

Sparken eller sägs upp.

Om du så att säga tagit en kvinna på fittan och hon säger det var ofrivilligt du säger frivilligt då måste en domare döma till kvinnans fördel med dagens feminist politik, annars säger de mycket om domaren. Då kan han åka ut fort, om de verkar som domaren tycker det är OK att ta nån på fittan ofrivilligt.

Blir sådana situationer i ord mot ord idag. Man väljer oftast att gå på kvinnas linje som det heter.

Verkligheten är dock rakt det motsatta mot vad du skriver.

Är det samma som den här Assange? Att det rörde sig om hor utanför äktenskapet eller dylikt? SÅ kvinnorna ångrade sig och begärde skadestånd? Det är vad jag tror. Fyfan, en kvinna måste vara väl kalkylerande för att hoppa i bingen med Lambertz och sedan kräva skadestånd, dvs anmäla våldtäkt.

Likaså ligga lågt på äckelskalan dvs godta vad (läs skiter i vilket) som även åsikter samt vara av bråkig karaktär. Vad är det för kvinna som hamnat i håven egentligen? Namn och bild på kvinnan i fråga så jag kan skärskåda objektet?

...och super sig så full att man däckar och inte vet eller märker att någon kliver upp på pallen och trycker in.

Ska kvinnor i Sverige inte ens bemöda sig med att säga nej, så kan vi räkna med att snart allt sex på fullt godtycke kan räknas som våldtäkt.

Åtminstone tills motsatsen bevisats.

Skillnaden är att i Kapten Klännings fall vet vi att han var skyldig och han har väl själv erkänt åtminstone sexköp av barn. I detta fall är det dock än så länge (och så vitt vi vet) ord mot ord.

Någon skrev tidigare om det inlägg GL skrev i sin blogg 3 dagar efter det misstänkta brottet. Det finns också ett annat väldigt intressant inlägg, som gör det extra intressant att det är skrivet exakt en månad efter det misstänkta brottet:

http://goranlambertz.se/sondagsbetraktelse-nr-296/

Här gör han sig väldigt lik Kapten Klänning, och pratar om hur vidriga andra män är mot kvinnor.

I protokollet från Häktningsförhandlingen mot GL sägs också från GL:s advokat: "Ingenting har skett mot målsägandens vilja". Det förnekas alltså inte att sexuella handlingar skett. Vilket blir att likna väldigt mycket det fall han tar upp i sin blogg, mellan Cissi Wallin och Virtanen. Tycker han även i sitt fall att kvinnan äger sanningen?

Inte direkt överraskande. Den mannen lider av svår narcissistisk personlighetsstörning. Bara kolla på Quick-fallet hur han höll på där för att förstå vilken jävla clown han är.

Det där är säkert nåt din WT-mamma och WT-syster skulle kunna göra när de inte är i Ullared för att handla upp socialbidraget.

Att tro att en juridikstudent skulle välja att anmäla någon för våldtäkt och gå igenom en rättegång mot en mycket känd jurist för ett skadestånd på kanske 50-100tkr är så dumt så man baxnar.

Säg upp bekanstkapen med din WT-familj och börja umgås med normala människor!

Hahaha, den dumma jäveln drar alltså in Trump i sina fantasier. Han förtjänar verkligen att åka dit, helt oavsett skuldfrågan.