__________________
Senast redigerad av outoftheblue 2021-04-29 kl. 14:10.
Senast redigerad av outoftheblue 2021-04-29 kl. 14:10.
Citat:
Så du vill avsluta jämförelsen med Assange men först klämma in lite desinformation om varför Assange häktades? Tja, bäst låta dig få sista ordet så inte tråden spårar ur alldeles. Saken är utredd där din version bäst hör hemma, i konspirationsforumet. Han anhålls i sin frånvaro två gånger, den senaste gången efter att han hade dragit från Sverige. Flykt kallas det för.
Och du har rätt i att tråden inte handlar om Assange.
I övrigt tycks du ju vilja diskutera formalia i något EU dokumenten och inte svensk lag eller Lambertz - så då är det också fel forum.
Och du har rätt i att tråden inte handlar om Assange.
I övrigt tycks du ju vilja diskutera formalia i något EU dokumenten och inte svensk lag eller Lambertz - så då är det också fel forum.
Det verkar som om män misstänkta för våldtäkt häktas för att det är obligatoriskt då straffet är minst 2 år, men man kan ändå fråga sig vad som motiverade att häktningen skedde just när den skedde. Är det först då åklagaren tycker sig kunna konstatera sannolika skäl?
I GLs fall kanske det var först efter att MÄ "kommit ihåg" ljudfilerna på sin mobil och skickat dem till polisen. Anmälan gjorde i början av januari, hon började medverka i utredningen i slutet av januari, och först inför 3e förhöret, gissningsvis någon gång i februari, kom hon ihåg ljudfilerna och skickade dem till polisen. Kanske var det dessa friserade "bevis" som fick åklagaren att jublande utropa sannolika skäl och börja förbereda anhållan och häktning av toppjuristen. Anhållan kan hon besluta om själv, men häktning måste gå via domstol. Hon ville förmodligen vara redo att gå vidare med häktning inom 3 dagar när hon anhöll. Kanske tyckte hon dessutom att det var fiffigt att vänta in Internationella Kvinnodagen 8 mars för anhållan av toppjuristen.
6. EP spelade in stora delar av hennes och min samvaro på julafton och juldagen i sin telefon. Det gjorde hon utan att berätta det för mig. På samma sätt gjorde hon i ett mål där dom meddelades år 2018. Varför talar man inte om för de personer man umgås med att man spelar in samtalen på sin telefon?http://goranlambertz.se/fredagsbetraktelse/
7. Efter att ha gjort inspelningarna, och efter anmälan mot mig för våldtäkt, kom EP plötsligt på inför det tredje av fyra polisförhör att hon ju hade ljudfiler i telefonen. Så sa hon. Men hon gjorde likadant 2018. Och i båda fallen skickade hon in utvalda delar av ljudfilerna till Polisen. På frågan om det fanns fler ljudfiler svarade hon att hon inte visste.
8. Dagen efter att hon hade skickat ljudfilerna till Polisen lät hon fabriksåterställa mobilen ”på grund av mjukvarufel” så att alla eventuella ljudfiler försvann, och därtill i stort sett allt annat material än textmeddelanden. En sådan fabriksåterställning ”på grund av mjukvarufel” gjorde hon också, vid en passande tidpunkt, i 2018 års mål.
__________________
Senast redigerad av outoftheblue 2021-04-29 kl. 14:44.
Senast redigerad av outoftheblue 2021-04-29 kl. 14:44.
Citat:
Så du vill avsluta jämförelsen med Assange men först klämma in lite desinformation om varför Assange häktades? Tja, bäst låta dig få sista ordet så inte tråden spårar ur alldeles. Saken är utredd där din version bäst hör hemma, i konspirationsforumet.
Det verkar som om män misstänkta för våldtäkt häktas för att det är obligatoriskt då straffet är minst 2 år, men man kan ändå fråga sig vad som motiverade att häktningen skedde just när den skedde. Är det först då åklagaren tycker sig kunna konstatera sannolika skäl?
I GLs fall kanske det var först efter att MÄ "kommit ihåg" ljudfilerna på sin mobil och skickat dem till polisen. Anmälan gjorde i början av januari, hon började medverka i utredningen i slutet av januari, och först inför 3e förhöret, gissningsvis någon gång i februari, kom hon ihåg ljudfilerna och skickade dem till polisen. Kanske var det dessa friserade "bevis" som fick åklagaren att jublande utropa sannolika skäl och börja förbereda anhållan och häktning av toppjuristen. Anhållan kan hon besluta om själv, men häktning måste gå via domstol. Hon ville förmodligen vara redo att gå vidare med häktning inom 3 dagar när hon anhöll. Kanske tyckte hon dessutom att det var fiffigt att vänta in Internationella Kvinnodagen 8 mars för anhållan av toppjuristen.
Det verkar som om män misstänkta för våldtäkt häktas för att det är obligatoriskt då straffet är minst 2 år, men man kan ändå fråga sig vad som motiverade att häktningen skedde just när den skedde. Är det först då åklagaren tycker sig kunna konstatera sannolika skäl?
I GLs fall kanske det var först efter att MÄ "kommit ihåg" ljudfilerna på sin mobil och skickat dem till polisen. Anmälan gjorde i början av januari, hon började medverka i utredningen i slutet av januari, och först inför 3e förhöret, gissningsvis någon gång i februari, kom hon ihåg ljudfilerna och skickade dem till polisen. Kanske var det dessa friserade "bevis" som fick åklagaren att jublande utropa sannolika skäl och börja förbereda anhållan och häktning av toppjuristen. Anhållan kan hon besluta om själv, men häktning måste gå via domstol. Hon ville förmodligen vara redo att gå vidare med häktning inom 3 dagar när hon anhöll. Kanske tyckte hon dessutom att det var fiffigt att vänta in Internationella Kvinnodagen 8 mars för anhållan av toppjuristen.
6. EP spelade in stora delar av hennes och min samvaro på julafton och juldagen i sin telefon. Det gjorde hon utan att berätta det för mig. På samma sätt gjorde hon i ett mål där dom meddelades år 2018. Varför talar man inte om för de personer man umgås med att man spelar in samtalen på sin telefon?http://goranlambertz.se/fredagsbetraktelse/
7. Efter att ha gjort inspelningarna, och efter anmälan mot mig för våldtäkt, kom EP plötsligt på inför det tredje av fyra polisförhör att hon ju hade ljudfiler i telefonen. Så sa hon. Men hon gjorde likadant 2018. Och i båda fallen skickade hon in utvalda delar av ljudfilerna till Polisen. På frågan om det fanns fler ljudfiler svarade hon att hon inte visste.
8. Dagen efter att hon hade skickat ljudfilerna till Polisen lät hon fabriksåterställa mobilen ”på grund av mjukvarufel” så att alla eventuella ljudfiler försvann, och därtill i stort sett allt annat material än textmeddelanden. En sådan fabriksåterställning ”på grund av mjukvarufel” gjorde hon också, vid en passande tidpunkt, i 2018 års mål.
Bättre att ignorera Micro. Det är en välkänd dåre. Utöver det så är hon inte ens insatt i GL-fallet och gissar bara hejvilt samt kommer med plattetyder.
Alla som är pålästa i ämnet förstår givetvis att häktningen av GL var helt felaktig. Det är en icke-diskussion.
Låt oss återgå till topic.
Citat:
Åklagaren häktar Lambertz för det som framkommer i hans mål, inte för det som varit i något annat mål - precis som det skall vara med andra ord.Så du vill avsluta jämförelsen med Assange men först klämma in lite desinformation om varför Assange häktades? Tja, bäst låta dig få sista ordet så inte tråden spårar ur alldeles. Saken är utredd där din version bäst hör hemma, i konspirationsforumet.
Det verkar som om män misstänkta för våldtäkt häktas för att det är obligatoriskt då straffet är minst 2 år, men man kan ändå fråga sig vad som motiverade att häktningen skedde just när den skedde. Är det först då åklagaren tycker sig kunna konstatera sannolika skäl?
I GLs fall kanske det var först efter att MÄ "kommit ihåg" ljudfilerna på sin mobil och skickat dem till polisen. Anmälan gjorde i början av januari, hon började medverka i utredningen i slutet av januari, och först inför 3e förhöret, gissningsvis någon gång i februari, kom hon ihåg ljudfilerna och skickade dem till polisen. Kanske var det dessa friserade "bevis" som fick åklagaren att jublande utropa sannolika skäl och börja förbereda anhållan och häktning av toppjuristen. Anhållan kan hon besluta om själv, men häktning måste gå via domstol. Hon ville förmodligen vara redo att gå vidare med häktning inom 3 dagar när hon anhöll. Kanske tyckte hon dessutom att det var fiffigt att vänta in Internationella Kvinnodagen 8 mars för anhållan av toppjuristen.
Det verkar som om män misstänkta för våldtäkt häktas för att det är obligatoriskt då straffet är minst 2 år, men man kan ändå fråga sig vad som motiverade att häktningen skedde just när den skedde. Är det först då åklagaren tycker sig kunna konstatera sannolika skäl?
I GLs fall kanske det var först efter att MÄ "kommit ihåg" ljudfilerna på sin mobil och skickat dem till polisen. Anmälan gjorde i början av januari, hon började medverka i utredningen i slutet av januari, och först inför 3e förhöret, gissningsvis någon gång i februari, kom hon ihåg ljudfilerna och skickade dem till polisen. Kanske var det dessa friserade "bevis" som fick åklagaren att jublande utropa sannolika skäl och börja förbereda anhållan och häktning av toppjuristen. Anhållan kan hon besluta om själv, men häktning måste gå via domstol. Hon ville förmodligen vara redo att gå vidare med häktning inom 3 dagar när hon anhöll. Kanske tyckte hon dessutom att det var fiffigt att vänta in Internationella Kvinnodagen 8 mars för anhållan av toppjuristen.
6. EP spelade in stora delar av hennes och min samvaro på julafton och juldagen i sin telefon. Det gjorde hon utan att berätta det för mig. På samma sätt gjorde hon i ett mål där dom meddelades år 2018. Varför talar man inte om för de personer man umgås med att man spelar in samtalen på sin telefon?http://goranlambertz.se/fredagsbetraktelse/
7. Efter att ha gjort inspelningarna, och efter anmälan mot mig för våldtäkt, kom EP plötsligt på inför det tredje av fyra polisförhör att hon ju hade ljudfiler i telefonen. Så sa hon. Men hon gjorde likadant 2018. Och i båda fallen skickade hon in utvalda delar av ljudfilerna till Polisen. På frågan om det fanns fler ljudfiler svarade hon att hon inte visste.
8. Dagen efter att hon hade skickat ljudfilerna till Polisen lät hon fabriksåterställa mobilen ”på grund av mjukvarufel” så att alla eventuella ljudfiler försvann, och därtill i stort sett allt annat material än textmeddelanden. En sådan fabriksåterställning ”på grund av mjukvarufel” gjorde hon också, vid en passande tidpunkt, i 2018 års mål.
Och nej - det är inte obligatorisk häktning vid våldtäkts anmälan. De allra flesta våldtäktsanmälningar utreds med den misstänkte på frifot - dvs inte häktad.
__________________
Senast redigerad av outoftheblue 2021-04-29 kl. 15:43.
Senast redigerad av outoftheblue 2021-04-29 kl. 15:43.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera