Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Med stor sannolikhet kommer nog förhandlingen vara bakom stängda dörrar, så ingen idé att åka dit om du inte vill bli utburen av väktarna. Stängda dörrar - inte för att staten vill tysta, utan för att Lambertz och EAs sexliv tas upp och fortfarande rådande förundersökningssekretess.
Men Göran kommer nog vara högljudd med vad som utspelade sig där inne.

Hon verkar ju gilla äldre män, hennes exman är väl runt 25-30 år äldre än henne?

Sett ur det perspektivet så såg hon kanske GL som sexuellt villebråd?

Vi borde också fråga oss VARFÖR hon valde att tillbringa Julaftonen hemma hos GL?

Om hennes X fortfarande är en vän så kunde väl hon dricka whiskey där och kolla på Kalle Anka?

Ser ut som du blev avbruten mitt i din avslutande mening.
Hursomhelst är vi nog överens om att "Görans åklagare" inte precis överansträngt sig för att försöka bli uppfattad som objektiv. Min gissning är att hon (symboliskt) gnuggade händer av förtjusning när detta våldtäktsärende landade på hennes bord. Kanske såg hon redan i andanom sin åklagarkarriär ta ett par raska snäpp uppåt? Att nästan bokstavligt kunna få håva in en torsk (läs: våldtäktsman) som GL och offentligt i en domstol få krossa honom, det vore inte alls konstigt om det scenariot inom henne kunde framkalla nån sorts lustkänslor, då av den där rätt primitiva sorten..

Hmm, fast exmannen ser ju mycket stilig ut, vältränad, välfylld kalufs och ingen ölmage eller något sådant.
Ser man bilderna där de är bägge två på samma bild så ser de ut att vara i samma ålder, trots 25-30 års åldersskillnad.
Bortsett från en sak att man ser tendenser till rynkor i pannan hos exmannen.

Men Lambertz har en helt annan fysionomi, vad vet jag ?
Men inte tror jag att han ser vältränad ut.
Onödigt smal tycker man ju.
Lambertz ska ha sett mycket sliten ut vid
den ungefärliga tidpunkten då hans hustru var döende.

Vad som är anmärkningsvärt är att det dröjde över 70 dagar innan Lambertz häktades.
Varför dröjde det så länge ?
Jag tror inte att det tog så lång tid att säkra bevisen.
Fanns det någon inom åklagarämbetet som hela tiden sinkade häktningsbeslutet ?
Eller fanns det andra skäl ?

Det är klart att Staten vill tysta ned detta!
Du tror väl inte att Staten öppet vill visa hur godtyckligt och juridiskt ogrundat man griper och häktar sina medborgare?

Eller tänker du att Staten skulle lida av ett sorts märkligt självskadebeteende där de egentligen skulle vilja exponera hela sitt usla tillkortakommande i hanteringen av GL, men att man på grund av att målet delvis handlar om EA och vad hon påstår sig ha blivit utsatt för, rätten därför kommer att besluta om lyckta dörrar fast man egentligen inte vill det?

(Det fetade ordet)
"bevisen"... hmm..?
Vilka "bevisen" tänker du på?


Bevisen för att EA är en repetitiv våldtäktsanmälerska?
Bevisen för att EA fabriksåterställde sin mobil (ett MO hon tillämpat vid tidigare "våldtäkter")?
Bevisen för att EA hade en synnerligen märklig sms-kontakt med en extern man under "våldtäktsnatten" hos GL?

Jo, men alla de tre bevisen fanns ju i utredningen, så de i sig borde ju starkt talat emot att det fanns skäl för att gripa och häkta GL.
Eller hur?

Säkert är det så, hon ville nog inte schabbla bort en sådan här chans till ett "öppet mål".Som feministisk åklagare måste det här ju varit ett riktigt guldläge, att både bedriva feministisk aktivism, komma med i Morgonsoffan, få helsidor i DN, etc.... Umgås med kändisar, ett eventuellt EU-uppdrag...
Eller en spalt i DN ? Anlitad som juridisk expert på "manlig toxicitet" i alla tidningar plus SVT ?


Jo alldeles rätt förstås. Fast först sågs bevisen för GLs skuld, troligen, sett utifrån åklagarens perspektiv. Fast åklagaren måste väl först ha antagit att EAs story var riktig från början. När tvivlen började dyka upp det vet jag ju inte.
Nej det måste ju varit ett helvete för Göran Lambertz.
Först Thomas Quick som var en slags mytoman, som ville sätta dit sig själv.
Sedan EA som också var en slags mytoman, men tvärtom, typ. Som levde på att sätta dit (oskyldiga) män.
Åja det blir säkert till slut en bra story av det hela. Att EA lärt sig något av det hela.
Men varför dröjde det över 70 dagar ?
Tog NFC så lång tid på sig, eller ?
Eller så var det något annat som åstadkom dröjsmålet.

Kan man räkna med ett boksläpp från EA i framtiden, skriven av någon spökskrivare ?
Likt Anna A*din (* = r).

Och sedan blir EA den riktiga kändisen, när hon börjar käka hormoner, får skägg och hår på bröstet och ryggen,
kommer ut som flata och skaffar hund och lantställe, och allt blir så där gullegull-globohomo.
Och får första platsen i Pride-tåget ?
Gärna om hon kan gifta sig tex med Khavari, eller varför inte Kawesa ?
Inte ett öga är torrt på MSMs hyllningsreportage

Nej visst fan borde hon sättas dit ordentligt.

MSM och SVT måste ju hamna i ett dilemma gällande lojaliteten, om de kommer att ge henne ett medialt utrymme,
inte vet jag....

Som jag förstått det var det EA själv som stod för dröjsmålet. Först ville hon visst inte medverka i utredningen. Sen dröjde det ytterligare innan hon "kom ihåg" inspelningen. Kanske var det först då åklagaren tyckte sig ha något konkret att gå på.

Varför EA ville förhala kan man undra. Hur kunde hon glömma (gömma) ljudfilerna så länge när hon tidigare använt såna för att försöka sätta dit en man för våldtäkt?

Kanske var det så att EA blev lite tveksam till att än en gång sjösätta samma framgångsrika "våldtäkts"-koncept/MO som tidigare?
Krukan går med vatten ända tills den spricker..

Eller så trodde hon det skulle funka om hon fick någon annan att anmäla, spelade motvillig till en början, och sen inte verkade alltför ivrig att lämna in inspelningen till polisen. Hon liksom bara råkade komma ihåg att hon satt på det heta "beviset". Det fick ju inte verka planerat.

Vi vet nog inte hela historien, det kan ju hända att hon drev en egen linje mot GL, alltså utpressning av något slag.
Antingen känslomässigt eller ekonomiskt. Hon kom troligen att hävda att hon mådde dåligt och därför fick åka ambulans till sjukan. Och att det var GLs fel.
När utpressningsmöjligheterna sinade och GL tröttnade på att skicka henne pengar, så tog hon upp tråden med Polis och åklagaren igen. Sedan rullade utredningen igång.
Vilka uppgifter som GL sitter inne på det vet vi inte ?
Verkligen bisarr historia, men också en klassisk honey-trap, dvs honungsfälla.

Såvitt som vad som har framkommit så kände GL och EA möjligen varandra sedan ganska lång tid tillbaka.
Jag vet inte vilken termin hon skrev in sig på Universitetet i och för sig, men de kan ha känt varandra sedan dess.
Uppsala och Stockholms Universitet är inte jättestora och det är vanligen möjligt att träffa
föreläsarna IRL.
Antagligen måste väl GLs varningsklockor ha ringt men dels hade han ju blivit nedsablad i media för hans
inställning till Quick-fallet (*), och dessutom att hans hustru gått bort.
Så kanhända att han inte haft kvinnligt sällskap på ett bra tag.

Och så det är väl därför det kunde kännas okej att tillbringa julaftonen ihop ?

Haha storyn är ju fan superkomisk.

Presskonferensen av GL själv är ju bara den en riktig höjdare.

(*) Alltså Quick-fallet är ju inte så anmärkningsvärt i den meningen att Göran Lambertz hävdade
att vad som var känt just då så utifrån den "bevisning" som fanns just då var domen mot Quick riktig.
Han behöver inte hävda mer, det fanns ju fler höga jurister som ansåg Quick vara skyldig.
Som åklagare så behöver du inte göra annat än att kolla vad Polisen har kommit fram till.

Att sedan Hannes Rådstam orkade snoka igenom allt är ju helt enormt. Och på sätt och vis en fantastisk
historia i sig självt.

Man måste förstå Polisen också att de kände sig mycket pressade att hitta någon skyldig.
Då passade ju Thomas Quick perfekt in i den rollen som seriemördare.

Quick-fallet har vissa likheter med Dreyfus-affären:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Dreyfusaff%C3%A4ren
En fransk officer Alfred Dreyfus anklagades för högförräderi och spioneri åt den tyska krigsmakten.
Frankrike och Tyskland låg ju inte i krig då 1894, men de hade ett spänt läge dem emellan.
En del av den "bevisning" som förevisades domstolen visade sig sedan vara förfalskningar.

Franska krigsmakten var uppenbarligen så maktkåta på att sätta dit någon, oavsett vem.
De var så besvärade av läget att de producerade falska bevis för att ha någon att sätta dit.
Ännu så finns det många frågetecken kvar sedan dess.
Och det torde vara bevisat att det fanns läckor innan WW1 bröt ut år 1914.

Dreyfus-affären kom att påverka alla länders sätt att hantera säkerhetsklassad information,
att dela upp informationen i små bitar och i ordningen som en lök är uppdelad i olika skikt.

Men med datoriseringen så glömde man bort sådana fundamentala principer, vilket gav upphov till
Assange-Manning-läckan med Wikileaks.
Mannings datorer kördes på enligt uppgift på standardhårdvara som troligen var öppna för tex USB-minnen.
Det behövdes inte vara mera avancerat än så.

Tydligen lärde de känna varann på facebook, och hade knappt träffats IRL innan julafton. EA verkar ha tagit kontakt med honom dels för hjälp med studierna, sen även för hjälp inför sin förtalsrättegång eftersom GL tagit så tydligt parti för CW när hon anklagades för förtal.

GL trodde upenbarligen fullt och fast på CW, sen på EA, och nu senast på Ardin, som ju alla tre anklagat män för att ha förgripit sig på dem. Samtliga förundersökningar las dock ner innan åtal. (Ett annat av EAs våldtäktsfall, inte det förtalsmålet gällde, ledde dock till fällande dom i tingsrätten men friande dom i hovrätten. "Beviset" var av en ljudinspelning på EAs telefon. Hon skickade en nedklippt version till polisen och fabriksåterställde sen sin telefon när polisen bad henne lämna in den. Klar parallell till GL-fallet.)

EA sägs ha haft många prominenta män, gärna äldre, som Facebook-kompisar.

GL hade (har fortfarande såvitt jag vet) en flickvän i Skåne, så julafton med EA var inte tänkt att vara av det romantiska slaget. EA ska ha bjudit in sig för att hon inte ville sitta ensam på julafton och inte kunde resa utomlands som hon brukade pga av pandemin.

EA räknade kanske inte med att han skulle vara så öppen och ärlig om sitt snedsteg. Lite genant var det väl, men hans strategi var tydligen att lägga korten på bordet fortast möjligt och erkänna sitt misstag att ha haft sex med EA på julafton trots att han hade ett förhållande med en annan kvinna. Mer uppfriskande än att gömma sig bakom ett "no comments". Bättre själv gå ut och erkänna (sex, inte övergrepp) än att ängsligt vänta på att ryktet ska sippra ut och göra skada.