Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Media mörkar allt som talar till den misstänktes favör i våldtäktsmål, även efter att han friats.

Skandalöst nog gör även domstolar det. Se t.ex. domen i tingsrätten i det förra målet där det bara framgår indirekt att hon hittat på att inget samlag var frivilligt. Det är först hovrätten som konstaterar att det var ett påhitt från Lambertz-kvinnans sida. Tingsrätten fällde mannen och mörkade således det som talade för honom.

Är detta samma person?

https://app.tt.se/bildobjekt/image/sdl3jiH8a4Xj5Q

Ja. Men den där trolleri-pajasen bredvid verkar ha undgått att bli felaktigt åtalad. Kanske betalade han bort problemen?

Jasså?!? Se själv att Enoch.Thulin och HusvagnsSvensson faktiskt anser att Lambertz har Flashback att tacka för att förundersökningen las ned. Jag antar att de försöker provocera eftersom uppgifter från Lambertz tydligt visar att de har fel.

Den här typen av människor tenderar till att alltid vända och vrida allt till sin egen fördel, förmodligen är hon fullständigt oförmögen att se det hela ur en objektiv vinkel. Hon grät ju ut i Aftonbladet under pseudonymen Sara, om hur hennes liv var för alltid förstört osv. Jag tror inte hon har lärt sig nåt alls, och om hon går fri så kommer det inte dröja länge innan hon anmäler en annan man för våldtäkt.

Nej, det visste jag inte utan jag trodde att det var MÄ som gjort polisanmälan.

Jag börjar med att citera mig själv från den 15 mars, dagen innan Lambertz trädde fram i media och hans advokat berättade om MÄ:s tveksamma förflutna.
Jag kan bara konstatera att Lambertz tyvärr gjorde precis det jag befarade.

I övrigt har fallet utvecklat sig i stort sett som jag spekulerade den 12 mars:

Jag vet inte vad du menar med att det ser illa ut för MÄ. Hon är åtalat för förtal, men jag vet alldeles för lite om det fallet för att ha någon åsikt.

När det gäller historien med Lambertz så tror inte jag att det hände något brottsligt mellan dem under julhelgen. Tjatsex - som jag tror att det handlade om - är inte brottsligt och det är heller inte brottsligt att göra en ljudinspelning så som den MÄ gjorde. När det gäller anmälan och det som ska ha hänt under förundersökningen så har jag svårt att se hennes agerande som brottsligt. I sammanhanget är det värt att hålla i minnet att hon inte blev åtalad i samband med DU trots advokat Massis
engagemang i fallet.

Tycker inte att det finns så mycket mer att tillägga. Det är möjligt men föga sannolikt att det kommer att komma fram nya uppgifter som gör att förundersökningen upptas. Lambertz och MÄ får slicka sina sår på varsitt håll.

Jag tror det också är en provokation, från deras sida. Jag gissar att Lambertz släpptes pga brist på bevis, och/eller så har det framkommit info som gör att instansen ifråga inte längre ser honom som skyldig. Det är fortfarande våra rättsinstanser som bestämmer, och inte Flashback.

Jag tyckte din provokation var det nedanstående:

• Ursprungligen postat av Sandkaka
• Flera av användarna verkar också känna en djup själslig samhörighet med Lambertz, särskilt efter hans presskonferens, och de upplever sig ha hans välsignelse att agera lynchmobb mot MÄ.

Det här är ju bara bananas.

Det finns inge bra slut på detta för Bokefors och Kling & Klang. Antingen har man sneglat på skvallerpress och Flashback, hittat ny information och ändrat uppfattning (inte förtroendeingivande), eller så har man använt precis den information man rimligen hade redan vid häktningen och förstått att GL skall släppas fri (ännu sämre).

Det finns ingen information* som dessa klåpare inte hade, eller borde haft, tillgång till efter två månaders PU som plötsligt friar GL. Och det är ju också vad han säger, och med rätta är förbannad över. Även KO a.k.a. KK förtjänar bättre.

*) tfn-listorna i sig hade visat att hon ringde och messade vid fel tidpunkter.

Det citerade var bara ett krasst konstaterande från min sida.
Edit.
Många antaganden från din sida. Min förhoppning är att hela det här ärendet genomlyses så småningom.

Tack för utförligt svar!
Det finns visserligen en hel del där som jag skulle vilja bemöta, men tiden är lite kort för mig, så jag väljer att renodla en liten del av din text.
Alltså det fetade ordet "tyvärr".
Det gäller alltså GL:s beslut att go public med den nu beramade presskonferensen i trädgården.

Handen på hjärtat nu Sandkaka, nog svartnar väl din tunga en aning när du väljer att framställa GL:s beslut att offentligt berätta om vad han anser sig ha varit med om och hur han själv beskriver sig som man, som nåt negativt? Visst hycklar du väl?

För om jag skall tolka verkligheten, så har ju EA-kramarna genom GL:s klavertramp fått flera skäl till att gnugga händerna av förtjusning i och med att GL lät kungöra att han är en kladdare.

Även du måste väl se en stor vinst i att msm och några grånade "rollator-demonstranter" nu helt kan fokusera på GL:s kladdande i st f hur han blivit lurad av en "lögnerska och bedragerska" och suttit frihetsberövad i över två veckors tid, synbarligen helt grundlöst. Väl?

Msm kör "kladd-spåret" till 100%.
Det finns därmed inte ett enda procents intresse över för msm till att skärskåda vad GL egentligen har råkat ut för.

Medge att det där fetade tilltalar dig.

Svaret är det samma som jag postade för en liten stund sedan

Såpass minsann?!
Men ändå inget åtal för brottet 'falsk tillvitelse'?
Hur skall män resp kvinnor tolka det här?

Väljer rättsväsendet alltså att medvetet avstå från att utreda uppenbara falskanklagelser gällande våldtäkt när det handlar om kvinnor som falskanmält?