Allting härstammar ifrån någonting som finns utan början. Vad innebär detta?

Jag kan inte svara på det, eller ens fråga det.

Här är en fråga som iallafall går att svara på för vem som helst: Vad händer när man slutar tro på före och efter, helt och hållet?

En verkan behöver i samtliga fall en orsak för att hända. Att argumentera emot det, är som att argumentera emot rationalitet.

Om jag skulle sluta tro på före och efter hade jag förmodligen endast levt i nuet, likt en upplyst svenne-munk. Du då?

Varför behöver en verkan i samtliga fall ha en orsak för att hända? Att påstå att det bara är så utan att kunna förklara varför är motsatsen till rationalitet.

Jag väljer inte att sluta tro på före/efter genom att börja tro på andra saker.

Vad händer om man äter en glass? Det kan man förstås dryfta hur länge man vill.

Synonymer till orsak är skäl, motiv, grund, anledning, upphov, källa, rot, etc. Synonymer till verkan är resultat, följd, effekt, konsekvens, verkning, etc. Ser du kopplingen till varför de behöver varandra för att kunna finnas?

Man blir vad man äter, sade Mr Freeze, och tog en rejäl tugga av piggelinen.

Inuti universum, ser du något som är utanför orsak/verkan?

Nej! Gör du?

Ja, jag ser att blir språkligt fel att kalla universums uppkomst från absolut ingenting för en verkan. Snarare var det en händelse utan orsak. Det finns ingenting som säger att en händelse behöver en orsak för att inträffa.

Ge mig ett exempel på en händelse som inträffar utan orsak.

Nä. Att titta bakåt eller framåt i den här världen är som att en sagokaraktär tittar bakåt eller framåt i sin värld. Varken början eller slutet syns. Av goda skäl.