Varför är så många grundskolelärare konstiga och simpla?

(Till moderator: Osäker vart jag skulle lägga tråden. Arbetsliv, Socialantropologi, etnologi och sociologi eller Psykologi? Om det här är fel sektion, vänligen skicka över den till något mer passande, tack.)

Det var många år sedan jag gick i grundskolan, men den här tanken har slagit mig sedan barnsben. Nu när jag är +40 och har egna barn, samt vänner med barn, så hör jag de mest häpnadsväckande historierna. Gång på gång.

När jag var ung så kommer jag ihåg att det kändes som att många lärare var lite enklare och mentalt omogna. Inte så att de försökte anpassa undervisning och socialisering utefter barnens ålder, utan många av dem kändes inte vuxna mentalt.

Det här har hängt med hela livet och när jag träffar ungarnas lärare så får jag fortfarande samma vibbar.

När jag var ung så hade i princip varje skola i kommunen en eller flera lärare som var slemmiga. De gillade att ta på och hålla om barnen. Jag minns framförallt en lärare som gärna tog på eleverna, han hade dessutom varit i Afrika och delat ut kondomer under något år. Ingen aning varför han berättade det för alla.

Det var ofta lärare fnittrade och skrattade när dampungarna röjde vilt, istället för att säga till dem. Det må ha varit småkul, men de fnittrade som ett gäng småflickor - trots att det förstörde lektioner.

Nu i och med Internet så får jag ännu mer inblick i hur de här människorna fungerar.

Nu senast var det en grundskolelärare som satt och drog i snabeln i webbkameran när han hade lektion ( (FB) Lärare har onanerat under digital lektion i Kristianstad (?)). Jag tittade på hans Instagram och det var slående:

Han är en gammal gubbe som:
- Tar massvis med selfies
- Tar massvis med selfies med andra män han träffar
- Han har gay pride och anti-SD-bilder på Instagram
- Han lägger upp bilder på sig själv när han är naken bakifrån
- Han har varit politiskt aktiv i Liberalerna

Det känns som urtypen av en grundskolelärare i Sverige, plus minus ett par saker.

Varför är det så här? Jag säger inte att alla grundskolelärare är efterblivna och slemmiga, men oproportionerligt många tycks vara det.

Jag ser även Lennart Bladh, innan han flippade ur helt, som ett praktexempel på en udda figur som blev lärare. Han var med i något TV-program innan han blev galen, och redan då såg man att något inte riktigt stod rätt till.

Jag har tre teorier:
1. Vuxna som attraheras av barn söker sig givetvis till jobb där de får vara med barn. Fritidsledare, dagispersonal, fotbollstränare, lärare etc. Men jag tror inte att alla dessa kufar är pedofiler.

2. Mentalt omogna människor "kopplar" bättre med barn och ungdomar och dras därför till yrket. När jag var ung så minns jag att det fanns en handfull människor på skolan som alltid umgicks med folk som var 3-5 år yngre. De har samma intressen och tankegångar som barn/ungdomar, så de dras till den miljön istället för ställen med normala vuxna.

3. En kompis som gick på ett universitet där många grundskolelärare/gymnasielärare utbildar sig, sa att de som pluggar till att bli lärare söp och knullade runt mer än alla andra. Det var ena riktiga trash-människor. Fullvuxna människor som drack sprit och festade som om de vore tonåringar och satt bakfulla och smutsiga på föreläsningar/prov. Pluggade bottenskrapet bara till lärare för att "bli nåt", eftersom de inte har några ambitioner?

Jag lutar åt att det är en blandning av teori 2 och 3.


Varför är så många grundskolelärare simpla och/eller slemmiga?
Har ni samma erfarenheter?

Innan någon stolle påstår att jag hatar grundskolelärare, så är det givetvis inkorrekt.

Jag har träffat ett par normala lärare som är duktiga både vad gäller utlärning och relationer, men de har varit en kraftig minoritet.

De lärarna blir dessutom sällan långvariga, då skolsystemet i Sverige knappast gynnar fritt tänkande, rättvisa och bra undervisning. Men det är en annan femma.

Jag vill även poängtera att majoriteten av alla lärare jag träffat på skolor de senaste 30 åren har varit väldigt indoktrinerande (vänster). Mer än gemene man.

Min morsa är lärare för lågstadiet och säger själv att lärarna lever i en fantasibubbla gällande politiken och invandringen.

Har du länk till snabelgubbens instagram som du hänvisar till?

Jag tror förklaringen är att det idag är ett bajsjobb att arbeta som lärare. Ingen auktoritet alls, ingen respekt från varken elever eller föräldrar, petar en lärare med fingret på en elev som slår en annan elev i huvudet med knuten näve så anmäls läraren till någon myndighet för misshandel.

En stor andel ungar idag är vidriga och samhället är kraftlöst och ointresserat att ställa krav på ungarna att uppföra sig. Resultatet blir att arbetsmiljön blir dålig, vettigt folk slutar som lärare, och in väller istället lata listiga dräggmänniskor som lockas av tanken att tjäna jävligt bra med pengar utan att egentligen behöva bevisligen prestera något av värde. För att bli antagen till utbildningar som lärare ställs väl idag inga som helst krav? Självklart blir det då luffare som "utbildas" och därefter börjar "jobba" som lärare.

Tack för tankvärt inlägg.

Här är gubbens Instagram.

Tror inte att det är så ovanligt ändå. Inte så konstigt heller för den delen att dra sig en snabbis när man ändå jobbar hemifrån. Lärare är människor så som vi, och det måste inte betyda att de har några sexuella fantasier eller dylikt. Vet själv om min stackars kriminologilärare som råkat ha "hubben" uppe när han skulle visa något via mobilen på projektorn. Jättebra pedagogisk lärare, men som gjorde mänskligt fel.

Jävla klantigt att inte stänga av kameran dock. Såg filmen. Är lite kluven kring om det verkligen var hård onanering eller endast lite kläm/tillrättaplacering. Tror de flesta grabbar gör så lite då och då.

Det verkar som att kontot PRECIS just nu gick privat 11:49. Satt inne och kollade. Har en sparad videosnutt på kontot HÄR

träffade på en gammal högstadielärare för ett tag sedan. Han måste vara pensionär vid det här laget eftersom jag är svårt medelålders. På den tiden en elak jävel som gillade att småplåga svaga elever men också att lite diskret elda på förakt och konflikt elever emellan. Samtalet var lite konstigt på något obestämt sätt.

På vägen hem slog det mig; karln är ju korkad! dessutom enkelspårig, fantasilös, begränsad. Och då är ju jag inte direkt Einstein utan mer som folk är mest.

Han var på den tiden, kan jag nu se, en mjäkig, lite omanlig man. Det var något väldigt oförlöst över honom. Jag tror att han gillade yrket för att här fick han makt över andra i kraft av sin ålder. Nu gissar jag vilt: jag tror att han fick ta igen för egen ungdom där han säkert inte fick vara med bland de coola kidsen.

Hade senare en kollega som arbetade med barn i en folkrörelse. Han hade klart infantila drag, blev kompis med dem han ledde. dvs han kände brinnande vänskap och gemenskap, men ungarna var det väl lite mer övergående för. han var också en sådan som inte fick vara med i gänget när han själv var barn, nu tog han igen det.

Man ska inte dra alla över en kam och jag arbetar själv som lärare så är kanske partisk i målet. MEN! Många börjar plugga till lärare direkt efter gymnasiet vilket gör att de helt enkelt saknar både arbetslivserfarenhet samt livserfarenhet när du kommer ut till skolan. Att samtidigt bli intutad att läraren minsann inte ska vara någon auktoritet, prov är av ondo och att eleverna vet själva bäst hur de lär sig gör att läraryrket har mer och mer kommit att handla om handledning istället för att lära ut. Koppla detta vidare till att dels så har läraryrket blivit kvinnodominerat där många antingen vill vara "tjenis" med eleverna eller fungera som någon sorts extramamma som ska ta hand om dem. Vidare så är elever och föräldrar idag kunder och förlorar skolan många elever eftersom lärarna är stränga och "kränker" barnen genom att säga till dem när de är olydiga eller genom att sätta hårda betyg så riskerar skolan att förlora pengar. Förlorar skolan pengar så behövs personal sägas upp och det blir stökigare på skolan vilket gör att färre väljer skolan vilket gör att skolan förlorar ännu mer pengar.

Vilken fullt fungerande människa blir grundskolelärare i en normal värld?

Det här med "fröken" härstammar väl från att det var just en ogift kvinna som mer eller mindre tog hand om de barn hon själv inte hade.

En fråga är hur man blir av att bara umgås med 9-åringar dag ut och dag in. Att umgås med egna barn, eller släktingars barn är väl en sak, eftersom det kan finnas något givande i att lära dem om livet och bilda dem, men att umgås med andras snorungar i den jobbigaste åldern?

Man kan knappast se det som att man har ett kall att inspirera barn heller. Det är i tonåren som barn börjar bli vuxna och börjar bli mottagliga för "inspiration". Man blir inte astronaut för att man inspirerades av sin alla-ämnen-lärare i sjunde klass, utan för att man hade en bra lärare i fysik i gymnasiet eller kanske på universitetet.

Av de lärarstudenter jag träffat genom åren, så är de flesta lite småkorkade och någon enstaka lite av en hippie, men som fått en kalldusch efter någon veckas praktik. I andra enstaka fall tragiska individer som vill ha någon att ha makt över. De har ogillat barn, men älskat att skrika och domdera. Den sista gruppen har tack och lov även varit den minsta.

Många bra svar. De flesta är helt enkelt inte smarta.

Det finns också en annan intressant grej med lärare, jag har ju såklart gått i skolan men också en period arbetat på en skola med administrativa uppgifter. Har även bekanta och folk i släkten som är lärare.

Den grejen är att de är väldigt duktiga på att framhäva sin egen oerhörda förträfflighet.

Läraryrket är, enligt dem själva, det mest komplexa, påfrestande och krävande yrket i världen och de är minsann där, och kämpar. Med bravur i hård motvind motarbetade av allt och alla. Men de är ju supermänniskor i ett yrke som får austronauter att framstå som samhall-lallare (förlåt eventuella Samhallanställda som rehabar osv, men ni fattar säkert vad jag menar)

Någon som känner igen sig? Vore kul med input från lärare.

Har har träffat många lärarstudenter, det finns idioter som läser till lärare på både grundskole- och gymnasienivå men fler läser till gundskolenivå. De som läser till gymnasielärare ger mig intrycket att de gillar ämnet de ska lära ut och har besämt sig för att läraryrket är det bästa för att arbeta med just det ämnet. Om man jämför lön och säkerhet mellan ex. historiker och historielärare på gymnasienivå så är lönerna inte så olika men du har nog lättare att få jobb som lärare.

Min moster är mellanstadielärare av den ”gamla skolan”. Hon är ordentlig, ganska strikt och nästan lite domderande. Men naturligtvis är det bra egenskaper när det gäller att undervisa dagens söndercurlade odågor.

Hon klagar dock rätt ofta på att lärarstudenterna blir allt sämre och sämre. Hon menar visserligen att många egentligen är bra personer men att utbildningen blivit helt tokig. Lärarprogrammet undervisar inte längre sina studenter hur dom faktiskt ska undervisa barn. Istället är programmen fyllda med normkritik.