31-årige Deniz Arda hittad död i skogen Tyresta-Åva Stockholm 2021-03-02

Det är stora områden som skulle sökas igenom. Det tar tid.
Varför/på vilket sätt är det märkligt att polacken promenerade just där?

Vad har språk och kunskap om vårat system med skogen i ett naturreservat att göra? jag förstår inte. Du krystar ju fram någon för du vill att det skall vara "mystiskt". Är väl inte ett dugg konstigt att turister/nyanlända vistas i våra skogar, eller andra skogar, för den delen.

Han låg i en skreva och dom på plats beskrev det som att man mer eller mindre måste kliva på hålet för att se kroppen. Dessutom har det ju framgått att platsen ändå är relativt välbesökt. Diverse grillplatser, skräp och annat. Du får det att låta som någon otillgänglig terräng i den djupaste av skogar som aldrig fått ett mänskligt avtramp. För en nordman som mig är det där en liten skogsdunge i huvudstaden. Hade han inte hittats där och då hade det bara varit en tidsfråga.

Vad tänkte du då, att han hade ihjäl arda, släpade ner honom i skrevan, sprängde kroppen. Väntade fyra månader och skrev ett mejl till polisen? Fick inget gehör och hörde av sig i igen, för att få vara med i tidningen? Och det tycker du är mer sannolikt än att en turist hittar ett lik i skogen?

EDIT: Skriver turist för jag har ingen aning om han är här som turist, arbetsvisum eller söker uppehållstillstånd.

Nä, varför är det "frågan"? Frågor har du fått flera av mig, men du svarade inte som vanligt utan påstår att det är viktigare med dina följdfrågor att veta hur länge han varit i Sverige? Vet inte om det är en nyhet för dig, men vi har turister även i Sverige som besöker våra naturområden. Du gråter när någon tycker att föräldrarna haft en skev bild av sin son, men sitter här och rantar en stackars polack som hittat en kropp i skogen, bara för att han är polack och ej svenskspråkig och av den orsaken inte kan röra sig i våra naturområden och fotografera och "ramla" över en kropp utan att vara en mördare?

Jag måste ha missuppfattat att du och vissa andra i tråden visste mer om Polacken eftersom ni beskrivit hans tidigare yrke som militär språkunskaper m. m och hur hans agerande och tänk var just den dagen då han gjorde fyndet

Jag påstår inte att polacken är skyldig till något brott
Jag tycker bara att det känns märkligt att flera hundra proffsiga reräng sökare missar just den platsen oc med tanke på att dessutom 2 löpare enl uppgifter bevittnat att de sett DA bara en kort bit fr fyndplatsen
Och platsen är inte den naturligaste promenadplatsen i Tyresta naturreservat
Det ligger trots allt lite off där
Jag är mycket väl medveten om att vi har turism som besöker vår natur på olika platser
men vi vet inte ens om denna man är turist eller boende i Sverige
Hur som så hittade han ett lik i naturen (på en mycket undanskymd plats) och jag blev fundersam över var hans reaktion och handling runt detta

Håller med dig i allt. Bra skrivet och tankar att fundera över.

Nej det har jag inte gjort. Mer än att konstatera att han inte talar Svenska. Dock kan mitt minne svika mig där, jag har dock för mig att hans konversation med da´s psykopat namne var översatt.
Hans militära erfarenhet vet jag inget om mer än att det skall ha spekulerats om det i tråden.
Det enda jag sagt om det är väl att om man är van att bo i en krigszon så kanske man inte blir chockad av en kropp. Men det kan ju räcka med att komma från ett utsatt land för vara på det viset.

Med den logiken är alla fynd i skogar märkliga. Alla kroppar som hittas en lång tid efter stora sök hittas ju av slumpen. Att kroppen dessutom hittas på platser där man redan sökt är inget konstigt överhuvudtaget. Det är hör snarare till vanligheten att man hittas vid platser där man sökt. Orsaken till det är att man söker inte på platser på måfå. Man söker på observation och efter en psykologisk profil. Bland annat. En framgångsrik sökmetod. Men tyvärr så har vi inte tekniken att kunna hitta folk i och under saker. Och som sagts sju tusen gånger men du verkar inte förstå det, så jag försöker en sista gång. Platsen han hittades på/i var av den art att man måst kliva på honom för att hitta kroppen. Försök att förstå det. I det här fallet har man ju faktiskt varit rätt spot on.. Och det var väl snarare slumpen som gjorde att han inte hittades under söken.

Om du inte anklagar polacken för något, vad tjafsar du om då? Jag förstår inte.
Antingen har han hittat kroppen av slumpen och inte riktigt haft koll på hur man kontaktar myndigheter i Sverige.
Eller så är han inblandad och beter sig på det mest märkliga sätt om man mördat eller varit delaktig. Om du inte tror det sista förstår jag inte vad du håller på och tjatar om honom för?

Sen fattar jag inte varför du använder platsens otillgänglighet som argument till att det är konstigt att en vandrare hittar honom när du i samma mening stärker argumenten med att två löpare varit där. Uppenbarligen är det som sagt inte en ödeplats i mitten av ingenstans där inte en människa satt sin fot. Det finns spår av människor överallt där. Men ligger man i en skreva så krävs det lite slump och tur. Man lär ju mer eller mindre kliva över. När du skriver känns det ibland som du aldrig sett en skog/klippterräng. Än mindre deltagit vid sök i terräng. Som avslut kan jag säga att det finns fall där man sökt med hund och missat kroppen men hittat den på platsen där man sökt, mer eller mindre spot on och rakt upp och ner på mossan.

Och som ytterligare kuriosa kan jag berätta om sökpersonal som tror sig vara duktiga som ställer upp men blir så jävla chockade när dom ser döingen att dom går förbi för att hjärnan inte kan registrera vad den sett pga chock. Men som tur är kan det finnas personal i ledet som kanske är mer uppmärksam

Du skriver att på den platsen DA hittades
Måste man kliva på honom för att han skulle kunna upptäckas

Det var ju en bergsskreva
Och Polacken var inte nere i skrevan.
Han såg fyndet uppifrån

Det hade även sök grupper sett om de varit på platsen
Åter igen
Om det nu stämmer att joggarna sett DA en kort bit därifrån
Så borde hela området där finkammats i och under varje gran och sten
Frågan är om söken visste att joggarna hade mött DA just där och om sök blev koncentrerat just inom det området?

De enda som vet svaret på det är sökgruppen

Att DA fanns på en plats där man måste kliva på honom för att han skulle upptäckas är samma sak som att man går fram på ett berg och tittar ner och då se kroppen liggandes nere i skrevan. Det betyder samma sak. Det är faktiskt svårt att veta om du skämtar eller inte förstår.

Men vafan... haha jag menade inte kliva på kroppen. Låt oss säga "kliva över". Det var väl mer eller mindre så han beskrev det. Det trodde jag du fattade... Ibland är du jätte konstigt... Typ nästan lågbegåvad. Skriver du med google translate eller om det är något annat som är knas kan du väl säga det? Så slipper 90% av tråden sitta här och bli irriterade på dig hela tiden. Nånting är det ju.

Som sagt, nej. Dom måste inte alls ha hittat honom hur mycket dom än finkammar.
Och uppenbarligen gjorde dom ju inte det. Så du säger emot dig själv. Eller var det din mördande polack som bar dit han efter söken? eller vad är det du försöker säga? Du försöker verka smart och ställer massa korkade motfrågor som bara blir flummiga och pinsamma. Skärpning nu.

Du inser att familjens vittnesmål om att inte skulle ta sitt liv är den störstabhalmgubben i ditt resonemang. Ganska vanligt att familjen inte har koll, speciellt om de inte bor ihop. Om familjer alltid visste hade vi haft bra mkt mindre självmord.

Självklart att jag förstår men det som är svårt att förstå är hur kunde flera hundra erfarna personer som letar DA och de har också fått ett hett tips av 2 joggare om både tidpunkt och område
och de missar skrevan?

En kanske måste vara en snöleopard för att kunna hitta en annan snöleopard... 🤔