Efterspelet av stormningen av Kapitolium för Trump och andra inblandade

Citat Jaffamannen;

Ja, vad mer ska sägas med den biten

Och inget som jaffy skriver ändrar ju nått om det våldsamma statskuppsförsöket de försökte sig på.
Undrar vad hens tjafs om infiltratörer ska ge dom, då kuppmakarna får ta ansvar för sina egna handlingar.

Och har någon polis eller FBI gjort ett fel, så är det en helt separat fråga, då inget av det ändrar något om det våldsamma statskuppsförsöket.

Du klarar verkligen inte av att förstå detta.

Personer har frikänts eftersom FBI använt entrapment. FBI använder sig av entrapment eftersom det är lagligt.

Men du tror alltså att FBI gör sig skyldig till brott när de använder entrapment, trots att du vare sig kan presentera en lagtext som styrker detta, eller visa någon agent som blivit åtalad för det.

Jag har visat dig med flera ytterst pålitliga källor att FBI använder entrapment, har manualer för entrapment och jag har dessutom länkat till en forskningsrapport på svenska som förklarar de lgtekniska möjligheterna för FBI att använda sig av förfarandet.

Du kallar mig då för "clown".

Fattar du att TDS-kulten tycker du är en pinsam belastning?

Snälla rara lilla miffo. Skäms du inte?

Nu är den amerikanska vikingen släppt från fängelset. Hoppas han stämmer rättsväsendet.

Det sitter drygt 100 till som också fått sina mänskliga rättigheter kränkta för att demokraterna ville göra ett spektakel av en mestadels fredfull demonstration. Skamligt är vad det är men många kommer nog kamma hem en hel del flis i skadestånd som plåster på såren. Är det inte märkligt vilken kraft Tucker Carlson har på rättssystemet och det verkar som informationen som han delade som sades vara vinklade gjort synnerliga och omedelbara avtryck på dom rättsvårdande instanserna. Underligt, har vi någon kommentar från TDS kulten?

Nån FBI har väl inte dömts för att använda entrapment mot någon i jan6?

Men du säger ju att folk blir friade om FBI har använt sig av entrapment?

Så FBI gör entrapment och om någon åker fast där så åker de inte fast i domstolen sen är det rikigt uppfattat?

Har de friat honom eller har han kommit ut ur fängelset efter avtjänat dom?

En sak som jag inte vet om det har använts eller inte i domarna mot demonstranterna är om man befinner sig med samma gäng där man planerat att stjäla pengar men en av dem mördar helt plötsligt någon då åker alla dit på mord?

Det är därför man ser amerikanskt folk i panik att flytta sig från en plats där de planerat ett brott men en av dem tappade besinningen och sköt en person eller ännu värre en polis till döds.

För en del tillhörde ju vissa sammanslutningar av gäng av kompisar med åsikter och mål i sitt agerande som inte var så ljust och vackert.

Är det ovanligt mulet uppe i hjärnkontoret i dag granvall? Det där du skrev var ganska obegripligt, du får antingen ta dom piller du skall ta eller sluta ta dom du inte skall ta.
Krya!

Ja du granvall, Jaffamannen har tappat det totalt, han förstår inte ens vad han skriver gång efter annan.

Hans tes för att Entrapment är tillåtet enligt lag, är att de som detta används emot, dvs de åtalade, blir frikända om de kan påvisa att entrapment används emot dem, (vilket jag just gett otaliga juridiska källor på, att så just är fallet), han ser inte ens den tankevurpa han gör, då det han påstår, bevisar just motsatsen. Det vill säga att rätten inte accepterar entrapment som metod, och att det därmed är förbjudet enligt den/de som är satta att tolka lagarna, dvs domaren/domstolarna.

Jaffamannen har alltid haft mycket stora problem med läsförståelse inte minst på det engelska språket, men detta är ju löjeväckande, då han nu inte ens förstår det han själv skriver.

Stackars patetiska krake, han svingar sitt svärd mot väderkvarnen i bästa Don Quijote stil och vi andra skrattar bara åt honom.

Han är frisläppt pga. filmerna Tucker Carlson grävde fram.

Det är över. Ni lever i förnekelse (eller så är ni avlönade operatörer & behöver tas om hand).

11 månader i ensamcell för att ha, eskorterad av 9 vakter, promenerat runt i ett hus efter stängningsdags.
Detta tycker du är bra. Skäms du inte?

Nej, Handflatan. Min tes är att det används eftersom det är lagligt.
Jag vet inte riktigt vad det är du sysslar med här, men inte verkar det vettigt på något plan.

Du får helt enkelt tro att du överbevisat mig om att FBI aldrig använder entrapment och att det är olagligt, trots att flertalet personer blivit frikända just för att FBI använt sig av entrapment.

Krya Handflatan.

Så din tes är numera att om någon frikänns för att bevisen framkommit genom entrapment, så bevisar detta att entrapment är lagligt.



Du är ju ta mig fan totalt sinnesförvirrad utöver din svagbegåvning.

Dessutom har vi aldrig debatterat huruvida FBI använder entrapment eller ej, vi har debatterat huruvida detta är lagligt eller ej.

Och återigen, så fattar du inte hur jävla korkad du är, när du själv ånyo bekräftar det jag påstår och skjuter dig själv i sank. Du skriver alltså ovan att;

”… trots att flertalet personer blivit frikända just för att FBI använt sig av entrapment”.

Förstår du inte ens vad du själv skriver, herre jävlar!