Efterspelet av stormningen av Kapitolium för Trump och andra inblandade

Mord?

Ja, visst fan var det ett försök till statskupp, även om det var delvis improviserat och tydligen utan riktigt hård kontroll. Det beror å andra sidan även på att de procedurer och rutiner som omgärdar presidentämbetet är till för att försvåra direkt dubbelspel som tänjer på lagar och normer. Rutiner som t ex att i princip alla besök, samtal, mail och telefonsamtal till och från presidenten eller andra som arbetar i Vita huset rutinmässigt ska loggas och arkiveras - besök till presidenten måste man normalt boka och cleara med hans personal i förväg, det ska normalt inte gå att dyka upp oanmäld med några kompisar (som t ex Patrick Byrne, Sidney Powell m fl lyckades göra någon vecka före 6 januari just för att snacka valfusk och planer på att kasta om valresultatet).

Trump bekämpade förstås aktivt detta regelverk med olika tricks genom hela sin presidentperiod, han ville inte känna sig övervakad eller kontrollerad av sin personal, sin stab, sina teletekniker eller Secret Service. Han har alltid jiobbat på det sättet och strävat efter att minimera eller sudda ut "the paper trail". I vita huset använde han en rullande krets av inofficiella "burner phones" eller lånade helt sonika telefoner av någon gäst eller journalist på besök, för att slippa få känsliga samtal loggade på sin egen mobil. Men det är klart att även om man försöker bryta sug ut ur regelverket så är det svårare än om man bara väljer att följa det (som nästan alla presidenter sedan åtminstone Kennedy har gjort).

Ashley Babbitt menar hen förstås (som du förmodligen insåg)

Mord kräver planering, den som sköt gjorde det inte som ett planerat mord utan baserat på att han ansåg sig och andra vara i livsfara.

Det som bör frågas är nog snarare om de som anser att hon mördades om de faktiskt stödjer polis, lag och rätt?

Terroristen Babbitt sköts under pågående statskupp som hon deltog i med liv och lust. Babbitt, liksom alla andra som deltog, gjorde sig sålunda indirekt skyldig till mord på personal som försökte skydda Senaten samt till försök till statskupp. Samtliga som medverkade bör dömas till livstid i fängelse (så även Trump).

Vad skulle problemet vara med att spendera egna pengar insamlade jämfört tex med 40 miljoner USD som skattebetalarna fått betala för Hillary Clintons manipulation av statsapparaten? En insamling är frivillig att bidra med tillskillnad från att använda och politisera statsapparaten och få dom att spendera pengar på utredningar som byggdes på lögner. Bajs kletning tycker jag är ganska meningslöst och äckligt. Men du vet att det hände värre saker under upploppet som att en obeväpnad kvinna blev skjuten i halsen. Vad tyckte du om detta? Du verkar vara mer berörd av lite bajs..

Nog skulle man väl kunna döma Trump som skyldig till att Babbitt förlorade livet, egentligen, i ett vettigt rättssystem?

Hon, som alla andra där, lurades ju av självaste presidenten att tro att de gjorde något ädelt, något patriotisk.

Håller med. Jag tycker dock att man bör kunna döma alla som deltog för delaktighet i ett försök till statskupp samt för mord på de väktare/personal som mobben dödade denna dag. Det är oerhört allvarliga brott, och naturligtvis är Trump, som du skriver, ytterst ansvarig för alltsammans.

Apropå det. Jag har inte följt processen och vet inte hur det ligger till, men är Trump frikänd på alla punkter eller finns det fortfarande en möjlighet att håva in honom?

Moraliskt är han kanske medskyldig i just det (isolerade) fallet, men knappast juridiskt. Ingen tvngade henne att gå dit och hon verkar ha varit förberedd på att det skulle komma att gå vilt till redan innan hon åkte till Washington.

Däremot skulle jag nog säga att folkmassan i stort var motiverade av Trump och hans förkunnelse, och för många av dem redan innan den 6 januari.

Kan du vänligen länka till något domslut där underskrivna vittnesmål som är brottsligt i sig och straffbart om de bevisas vara en lögn och som det fanns högar av om problemen runt valet och rösträkningen som verkligen prövats ihop med övrigt material i en domstol och resulterat i en dom?

Mig veterligen gjordes mängder av försök att starta en rättslig prövning om valfusk, och såvitt jag vet slängdes alla försök ut ur rätten på någon teknikalitet.

Med ditt påstående om 60+ rättegångar borde det vara en smal smak att plocka fram något domslut.

Förövrigt pratar du om insamlade medel ihop med 60+ rättegångar och var de tog vägen, var de nu gratis?

Stämningsansökningarna skickades in till domstolarna och alla domare kom fram till att bevisen inte höll för en rättegång. Det var inte fråga om några teknikaliteter, vilket är uppenbart om man läser domsluten.

Jag tror inte att han kommer att sitta bakom lås och bom.
Däremot kommer han att spendera resten av sitt liv innuti rättsalar där han stäms för både det ena och det andra.

Jag tror även att han kommer att sälja Trump tower i San Francisco detta år. Alternativt Trumps hotell i Washington DC.
Det kommer inte in några pengar i intäkter och lånen fortsätter växa.
Det enda han inte kommer att sälja är sina golfklubbar. Ni kan nog gissa varför.